王某某
張付堅(jiān)（湖北今天律師事務(wù)所）
錢某
魏某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張付堅(jiān)，湖北今天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告錢某、被告魏某某合同糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員周三九獨(dú)任審判，于2013年12月9日、2013年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張付堅(jiān)，被告錢某，被告魏某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告錢某作為榮達(dá)公司的股東，在獲得榮達(dá)公司處分公司的車輛的授權(quán)后，和被告魏某某共同與原告王某某簽訂了鄂A×××××客車《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告將客車50%的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王某某后，該客車為原、被告雙方共同共有。在合同中沒有客車權(quán)利人應(yīng)變更登記至原告王某某名下的約定時(shí)，原告請(qǐng)求二被告為其辦理客車鄂A×××××客車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。由于原告王某某要求轉(zhuǎn)移客車所有權(quán)登記至個(gè)人名下不符合合同約定，被告錢某、魏某某并無違約行為，且原告未提交證據(jù)證實(shí)存在可以解除合同的其他事由，故原告王某某請(qǐng)求判令解除雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，返還購車款60000元及賠償原告損失10000元的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告錢某作為榮達(dá)公司的股東，在獲得榮達(dá)公司處分公司的車輛的授權(quán)后，和被告魏某某共同與原告王某某簽訂了鄂A×××××客車《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告將客車50%的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王某某后，該客車為原、被告雙方共同共有。在合同中沒有客車權(quán)利人應(yīng)變更登記至原告王某某名下的約定時(shí)，原告請(qǐng)求二被告為其辦理客車鄂A×××××客車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。由于原告王某某要求轉(zhuǎn)移客車所有權(quán)登記至個(gè)人名下不符合合同約定，被告錢某、魏某某并無違約行為，且原告未提交證據(jù)證實(shí)存在可以解除合同的其他事由，故原告王某某請(qǐng)求判令解除雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，返還購車款60000元及賠償原告損失10000元的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周三九

書記員：蘇爽