原告：王菁菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城區(qū)人，現(xiàn)住欒城區(qū)，委托代理人：王世龍，河北航岳律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙夢遠(yuǎn)，河北航岳律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。被告：趙某騰達(dá)汽車出租有限公司。地址：趙某工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130133670317736P負(fù)責(zé)人：武立娟，該公司經(jīng)理。委托代理人：張軍偉，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱趙某人保）。地址：趙某自強(qiáng)路**號。組織機(jī)構(gòu)代碼：10792066-7負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師被告：張果成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣南燕竹鎮(zhèn)頡家河寨馬營小組*號。現(xiàn)住山西省晉中市壽陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部（以下簡稱山西人保）。地址：晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財源路**號。組織機(jī)構(gòu)代碼：77010194-0負(fù)責(zé)人：楊文燕，該公司經(jīng)理。委托代理人：侯軍，山西銳劍律師事務(wù)所律師。委托代理人：張越，山西銳劍律師事務(wù)所律師。被告：祁縣運安汽車運輸服務(wù)部。地址：山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)永安村（208國道東側(cè)）。組織機(jī)構(gòu)代碼：L7577544-4被告：張海云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣南燕竹鎮(zhèn)新家莊村袁家溝小組**號，現(xiàn)住山西省晉中市壽陽縣。

原告訴稱，要求被告賠償我醫(yī)療費65079.4元，住院伙食補(bǔ)助費3400元，營養(yǎng)費25400元，誤工費31326.67元，護(hù)理費22320元，傷殘賠償金56498元，精神損失費3000元，交通費2000元，鑒定費2300元，以上共計211324.07元。被告趙某人保辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有公眾責(zé)任險，公眾責(zé)任險是對第三者人身傷殘或財產(chǎn)損失承擔(dān)保險責(zé)任，原告系冀Ａ×××××車上人員，不屬于公眾責(zé)任險賠付對象，所以我公司對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，也對訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。另外，該車在我公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，同樣原告屬于車上人員，不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的賠付對象。被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司辯稱，冀Ａ×××××車輛是我公司的車輛，由宋某某駕駛，宋某某是獨自經(jīng)營，是掛靠在我公司，獨自承擔(dān)刑事、民事責(zé)任，我公司不承擔(dān)各種刑事、民事責(zé)任，該車輛在趙某人保投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險30元萬元及公眾責(zé)任險100萬元。被告張海云辯稱，我的車輛晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型倉柵式半掛車，車主是祁縣運安汽車運輸服務(wù)部，車輛是我租賃該公司的車輛，張果成是我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在工作期間，該車在山西人保投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠。原告的損失應(yīng)由山西人保承擔(dān)。被告山西人保辯稱，1、事故車輛晉Ｋ×××××車輛在我公司投有一份交強(qiáng)險，和一份商業(yè)三者險100萬元且不計免賠。對于原告合理合法損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例，我公司在三者險不超過30%的責(zé)任。2、本次造成原告和康磊娜、宋某某三人受傷，在2017冀01**民初284生效判決書中，傷者康磊娜已將交強(qiáng)險、醫(yī)療費項下用盡，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費，我公司只在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。我公司對本次事故中的另兩個傷者康磊娜、宋某某，在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠付37752元。3、根據(jù)保險合同約定，對于訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年11月14日15時40分許，宋某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿衡井線由西向東行駛至欒城段北趙村路段時，遇情況駛?cè)肽嫘泻笈c張果成駕駛晉Ｋ×××××重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××重型倉柵式半掛車沿衡井線由東向西行駛相撞，造成兩車損壞，公路路產(chǎn)損毀，宋某某、王菁菁、康磊娜受傷的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)交警大隊認(rèn)定宋某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張果成負(fù)此事故次要責(zé)任，王菁菁、康磊娜無責(zé)任。宋某某所駕車輛車主是趙某騰達(dá)汽車出租有限公司，該車在趙某人保入有交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者險30萬元不計免賠、公眾責(zé)任險100萬元，約定每人死亡殘疾保險金21萬元，醫(yī)療保險金9萬元，每次事故財產(chǎn)損失和醫(yī)療費免賠額100元或5%，以高者為準(zhǔn)。張果成所駕車輛車主是祁縣運安汽車運輸服務(wù)部，該車在山西人保入有交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者險100萬元不計免賠，該車是張海云租賃的，張果成是張海云雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在工作期間。本次事故的受傷人員宋某某、康磊娜二人的案件用去了山西人保交強(qiáng)險醫(yī)療費限額的10000元，死亡傷殘限額已用27752元，余82248元，商業(yè)第三者險已用7813.06元，余992186.94元，趙某人保公眾責(zé)任險醫(yī)療費已用6107.6元，余83892.4元，死亡傷殘險未用。原告?zhèn)蟊凰偷绞仪f市第一醫(yī)院救治，被診斷為1、右尺橈骨開放性骨折；2、右股骨骨折；3、頭面部外傷。住院27天，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年2月20日原告第二次到該院住院6天，原告兩次住院共花醫(yī)療費64735.4元。2017年7月25日原告被鑒定為十級傷殘。誤工期、營養(yǎng)期為傷后至傷殘評定前一日，護(hù)理期90天。花鑒定費2988元。原告方提交了原告?zhèn)?個月日均收入123.33元的相關(guān)證據(jù)，提交了護(hù)理人王少華（原告父親）在原告?zhèn)叭齻€月日均收入180元的相關(guān)證據(jù)，原告提交了其長期居住在欒城××××號的相關(guān)證據(jù)。以上有交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、誤工證明、鑒定意見書、居委會證明、當(dāng)事人陳述等為證。
原告王菁菁與被告宋某某、趙某騰達(dá)汽車出租有限公司、趙某人保、張果成、山西人保、祁縣運安汽車運輸服務(wù)部、張海云機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王世龍、趙萌遠(yuǎn)、被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司的委托代理人張軍偉、被告趙某人保的委托代理人張廣彪、被告山西人保的委托代理人侯軍、張越、被告張海云到庭參加訴訟。被告宋某某、被告張果成、祁縣運安汽車運輸服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告各方對交通事故認(rèn)定書、投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費64735.4元；住院伙食補(bǔ)助費33天×100元=3300元；營養(yǎng)期從受傷的2016年11月14日到評殘的2017年7月25日前一天，共計252天，營養(yǎng)費為252天×30元=7560元，以上三項共計75595.4元，因山西人保交強(qiáng)險醫(yī)療費限額已用完，以上費用應(yīng)由山西人保在商業(yè)第三者險中賠償30%，即22678.62元。由趙某人保在公眾險的醫(yī)療費中賠償70%，即52916.78元，減去5%，即2645.84元，應(yīng)實賠（52916.78元-2645.84元）50270.94元。這2645.84元由趙某騰達(dá)汽車出租有限公司賠償。原告的誤工時間同營養(yǎng)費時間即252天，誤工費為252天×123.33元=31079.16元；護(hù)理費90天×180元=16200元；因原告長期居住生活在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年28249元計算20年，傷殘賠償金為28249元×20年×10%=56498元；精神損失費3000元；交通費本院酌定500元，以上五項共計107277.16元，先由山西人保在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償82248元，其余25029.16元由山西人保在傷員第三者險中賠償30%，即7508.75元，由趙某人保在公眾險的死亡傷殘保險中賠償70%，即17520.41元。鑒定費2988元不在保險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由趙某騰達(dá)汽車出租有限公司賠償70%，即2091.6元，張海云賠償30%，即896.4元。以上原告的損失由山西人保賠償（22678.62元+82248元+7508.75元）112435.37元，由趙某人保賠償（50270.94元+17520.41元）67791.35元，由趙某騰達(dá)汽車出租有限公司賠償（2645.84元+2091.6元）4737.44元，由張海云賠償896.4元。原告的其他請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王菁菁賠償款67791.35元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王菁菁賠償款112435.37元。三、被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王菁菁賠償款4737.44元。四、被告張海云于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王菁菁896.4元。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費4017元，減半收取2009元，由被告騰達(dá)汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)840元，由被告張海云負(fù)擔(dān)1169元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期間屆滿之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴費4017元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉新年

書記員：李玉玲