原告（反訴被告）王某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡定貴。
被告（反訴原告）陸金龍。
委托代理人舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某訴被告（反訴原告）陸金龍身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T呂方海獨(dú)任審判，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某及其委托代理人胡定貴，被告（反訴原告）陸金龍及其委托代理人舒炎到庭參加訴訟。2016年3月24日依法由審判員陳彩霞擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員呂方海、人民陪審員何桂芳組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）王某某及其委托代理人胡定貴，被告（反訴原告）陸金龍及其委托代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年上半年，被告砍伐原告三棵大白楊樹。2014年10月9日17時(shí)許，原告到被告家門口詢問被告砍原告樹木的事情時(shí)，雙方發(fā)生糾紛，被告用拳頭將原告上嘴唇及其他部位打傷。原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療5天，開支醫(yī)療費(fèi)1507.13元。出院時(shí)醫(yī)囑：休息治療半月，不適隨診。后原告因治療需要遵囑在鐘祥市春林醫(yī)院治療開支醫(yī)療費(fèi)405元。此事經(jīng)鐘祥市公安局處理，對(duì)被告處罰行政拘留七日并處罰款200元。原告于2015年1月26日起訴來(lái)院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失21953.13元。被告反訴要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失4517.28元。
另查明，原告申請(qǐng)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估開支鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)荊門乾正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估大白楊樹單棵價(jià)為194元，花椒樹單棵價(jià)為200元／元。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，被告砍伐原告的樹木后，原告應(yīng)當(dāng)依法處理，其到被告家中是引發(fā)糾紛的原因之一，原告的行為有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%。被告用拳頭將原告上嘴唇及其他部位打傷，有證據(jù)證明，被告的行為造成原告身體輕微傷及經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任即70%。對(duì)原告要求被告賠償因身體權(quán)受害造成的經(jīng)濟(jì)損失的部分請(qǐng)求予以支持，對(duì)過高請(qǐng)求不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本地標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，原告請(qǐng)求50元／天計(jì)算過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5天×20元／天=100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告出院時(shí)并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，其要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院依法不予支持。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告固定收入為1800元／月，原告請(qǐng)求39797元／年計(jì)算過高，誤工費(fèi)為1800元／月÷30天×20天=1200元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按100元／天沒有證據(jù)證明其合法性，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，即依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時(shí)間按住院5天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×5天=393.55元。原告要求被告賠償衣服損失費(fèi)100元，未提供衣服損失價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。本次糾紛中，原告未提供其精神受到損害的充足證據(jù)，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告因身體受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為4005.68元（醫(yī)療費(fèi)1912.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，誤工費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)393.55元，交通費(fèi)200元，打字復(fù)印費(fèi)200元）。原告因身體權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即2803.98元，余額由原告自負(fù)。公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，被告砍伐原告三棵大白楊樹及二棵花椒樹，有證據(jù)及被告當(dāng)庭陳述證明，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。被告因砍伐原告樹木造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為3982元（鑒定費(fèi)3000元，大白楊樹3棵×194元／棵=582元，花椒樹2棵×200元／棵=400元），應(yīng)由被告全部賠償。被告反訴要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，因其無(wú)證據(jù)證明系原告造成的，本院依法不予支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陸金龍賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失6785.98元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告陸金龍的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，反訴費(fèi)50元，合計(jì)750元，由原告王某某負(fù)擔(dān)350元，被告陸金龍負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳彩霞 代理審判員　　呂方海 人民陪審員　　何桂芳

書記員：黨群