王某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
齊燕民

原告:王某。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:齊燕民。
原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某委托代理人龐方方，被告保險(xiǎn)公司委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng):我為自有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額254000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客為25000元）。
2014年6月21日，在遷安市彭李路與鋼城路路口北側(cè)，朱小超駕駛我所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)半掛車(chē)上乘坐張桂華與侯長(zhǎng)松駕駛的冀B×××××的中型車(chē)相撞，致雙方車(chē)輛損壞，乘車(chē)人張桂華受傷。
遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定朱小超負(fù)事故的全部責(zé)任，侯長(zhǎng)松負(fù)自身的次要責(zé)任，乘車(chē)人張桂華無(wú)責(zé)任。
要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失129983.51元。
被告辯稱(chēng):原告車(chē)損應(yīng)當(dāng)扣除三者強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額100元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由三者車(chē)輛在強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)1000元。
原告的車(chē)損過(guò)高，與實(shí)際不符，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
公估費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
施救費(fèi)過(guò)高，依照河北省道路交通施救管理辦法的規(guī)定，應(yīng)不超過(guò)2000元為限。
貨物的施救費(fèi)用應(yīng)予以剔除。
被保險(xiǎn)車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)有超載，應(yīng)增加免賠率5%，以及包括車(chē)上乘人險(xiǎn)也應(yīng)該扣除5%。
本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司主張事故車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高并申請(qǐng)重新鑒定，未提交證據(jù)，該主張本院不予支持。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系為了查明事實(shí)、減少損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告主張?jiān)娴能?chē)損先扣除事故對(duì)方車(chē)輛無(wú)責(zé)100元，張桂華醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除三者無(wú)責(zé)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
原告車(chē)輛超載，對(duì)其損失應(yīng)加免5%。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失122439.33元【（車(chē)損115284元＋公估費(fèi)3458元＋施救費(fèi)5800元＋張桂華醫(yī)療費(fèi)5441.51元-100元-1000元）×95%】。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告王某保險(xiǎn)金122439.33元。
本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司主張事故車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高并申請(qǐng)重新鑒定，未提交證據(jù)，該主張本院不予支持。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系為了查明事實(shí)、減少損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告主張?jiān)娴能?chē)損先扣除事故對(duì)方車(chē)輛無(wú)責(zé)100元，張桂華醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除三者無(wú)責(zé)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的1000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
原告車(chē)輛超載，對(duì)其損失應(yīng)加免5%。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失122439.33元【（車(chē)損115284元＋公估費(fèi)3458元＋施救費(fèi)5800元＋張桂華醫(yī)療費(fèi)5441.51元-100元-1000元）×95%】。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告王某保險(xiǎn)金122439.33元。
本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓庭利

書(shū)記員：李平方