原告：王草地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍的丈夫。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍之女。
原告：王書高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，系受害人石云珍之子。
上列三原告的委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)上海公司）。住所地：上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)咸寧公司）。住所地：咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)大廈第七層。
負(fù)責(zé)人：沈怡良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系該公司法務(wù)崗員工。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告王草地、王某某、王書高與被告楊某、被告平安保險(xiǎn)上海公司、被告太平洋保險(xiǎn)咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王草地及三原告的委托訴訟代理人黃美愛，被告楊某、被告平安保險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人史義山、被告太平洋保險(xiǎn)咸寧公司的委托訴訟代理人余琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王草地、王某某、王書高向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)570179元（詳見賠償清單）；2、由二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月23日，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車從崇陽縣往溫泉方向行駛。18時(shí)20分，行至崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村十一組路段，撞倒公路右側(cè)同向行走的行人石云珍（女，xxxx年xx月xx日出生，歿年61歲），造成原告親屬石云珍經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。2016年10月27日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2016（279）號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查，被告楊某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車，在被告平安保險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告太平洋保險(xiǎn)咸寧公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次交通事故給原告造成極大的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，原告多次與被告協(xié)商賠償，未果。為此，原告根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，特具狀起訴，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對受害人石云珍的身份是否為城鎮(zhèn)居民的問題。原告王草地、王某某、王書高提交了陳國強(qiáng)（陳國詳）的土地使用證和租房合同書，被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司均提出異議，并提出以法庭核實(shí)為準(zhǔn)。庭后本院依法對該證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，陳國強(qiáng)證明，王草地、石云珍夫婦曾租賃過他家房屋居住屬實(shí)，但在今年農(nóng)歷2月或3月時(shí)，王草地夫婦就搬回了原籍，即崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村。崇陽縣路口鎮(zhèn)下巖村村支部書記石玉仙亦證明，他今年三月份擔(dān)任村支書時(shí)，就看見石云珍夫婦在家居住。各被告對本院核實(shí)的證據(jù)均無異議，原告方亦未提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見。故原告方認(rèn)為受害人石云珍系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。受害人石云珍的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為225036元（11844元/年×19年）。
對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定問題。被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司均對原告方提交的崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的崇公交認(rèn)字第2016（279）號(hào)道理交通事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為缺少相應(yīng)的調(diào)查筆錄和事故現(xiàn)場圖佐證。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。依該規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，該舉證責(zé)任在被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司，其沒有提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對該道理交通事故認(rèn)定書依法予以采信。
對原告王草地、王某某、王書高主張的處理后事誤工費(fèi)、交通費(fèi)的問題。被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司認(rèn)為該費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。依該規(guī)定，原告王草地、王某某、王書高訴請的上述費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，原告王草地、王某某、王書高的該訴求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但其處理后事誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為1163.22元（28305元/年÷365天×5天×3人）。故被告平安保險(xiǎn)上海公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧公司提出的上述答辯理由，無法律依據(jù)，依法不予采納。本院依法確認(rèn)原告王草地、王某某、王書高的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金225036元；喪葬費(fèi)：23660元；處理后事誤工費(fèi)1163.22元；交通費(fèi)1000元；精神損害撫慰金30000元，合計(jì)280859.22元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……依此規(guī)定，原告王草地、王某某、王書高的損失，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分170859.22元（280859.22元-110000元），依最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)咸寧公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王草地、王某某、王書高的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280859.22元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分170859.22元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、駁回原告王草地、王某某、王書高的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告楊某負(fù)擔(dān)135元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：付小康