王某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
趙新?tīng)I(yíng)
趙某
李貴欣

原告:王某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:趙新?tīng)I(yíng)。
被告:趙某。
第三人:李貴欣。
原告王某某與被告趙新?tīng)I(yíng)、趙某民間借貸糾紛一案，本院2014年12月1日立案受理，2015年2月21日作出（2014）辛民初字第90182號(hào)民事判決書(shū)，被告趙某不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2015年6月5日，以原判應(yīng)追加李貴欣參加訴訟，查清趙新?tīng)I(yíng)向李貴欣的還款與本案借款的關(guān)聯(lián)性為由發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人田錦帥、被告趙新?tīng)I(yíng)、第三人李貴欣均到庭參加訴訟。
被告趙某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月25日，被告趙新?tīng)I(yíng)以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款5萬(wàn)元，原告通過(guò)李貴欣農(nóng)行賬戶向被告趙新?tīng)I(yíng)轉(zhuǎn)帳49000元，給付現(xiàn)金1000元，2014年4月29日，被告趙新?tīng)I(yíng)以相同理由，再次向原告借款5萬(wàn)元，原告以相同農(nóng)行賬戶再次向被告趙新?tīng)I(yíng)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。
雙方在辛集市朝陽(yáng)路好人家煙酒批發(fā)部簽訂了借款合同，兩次借款雙方均約定借款期限一個(gè)月，后經(jīng)協(xié)商延期至2014年11月28日，兩次借款都由被告趙某擔(dān)保。
被告至今未償還上述借款，故訴至法院。
請(qǐng)求:1、責(zé)令被告趙新?tīng)I(yíng)返還借原告款10萬(wàn)元，被告趙某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有:1、2014年4月25日和2014年4月29日借款合同、借據(jù)、農(nóng)行轉(zhuǎn)賬單各一份，；2、2014年4月25日和2014年4月29日，被告趙某出具的自愿擔(dān)保承諾書(shū)兩份。
被告趙新?tīng)I(yíng)辯稱，我不認(rèn)識(shí)原告，與原告無(wú)借貸關(guān)系，兩筆借款都是由趙某經(jīng)辦，趙某說(shuō)借款來(lái)自田忠義，借款合同寫(xiě)的是10萬(wàn)元，實(shí)際借款沒(méi)有10萬(wàn)元，趙某提供擔(dān)保。
我經(jīng)營(yíng)農(nóng)資生意，只使用了19000元，其余款項(xiàng)由趙某使用，應(yīng)由趙某負(fù)責(zé)償還，我已將19000元通過(guò)趙某還給了田忠義，不應(yīng)再承擔(dān)償還義務(wù)。
被告趙新?tīng)I(yíng)提交的證據(jù)有:1、被告趙新?tīng)I(yíng)名下農(nóng)行對(duì)賬單2頁(yè)；2、趙新?tīng)I(yíng)銀行卡交易明細(xì)清單；3、資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表（該表顯示:李貴欣與趙新?tīng)I(yíng)、趙新?tīng)I(yíng)與趙某之間資金往來(lái)）；4、2014年6月9日田忠義的證明；5、2015年3月6日趙某出具的證明。
被告趙某未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
第三人李貴欣辯稱，借款人是趙新?tīng)I(yíng)，趙某是擔(dān)保人，我負(fù)責(zé)給他們轉(zhuǎn)的帳，先是2014年4月25日趙新?tīng)I(yíng)借了王某某5萬(wàn)元，期限是1個(gè)月，通過(guò)我李貴欣的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)帳49000元，轉(zhuǎn)到趙新?tīng)I(yíng)的帳戶，簽合同的當(dāng)時(shí)給了1000元現(xiàn)金；2014年4月29日趙新?tīng)I(yíng)又向王某某借款5萬(wàn)元，與王某某簽訂了合同，也是通過(guò)我李貴欣的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)帳5萬(wàn)元，兩次共計(jì)10萬(wàn)元，兩份合同的擔(dān)保人都是趙某。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
被告趙新?tīng)I(yíng)向原告王某某兩次借款共計(jì)10萬(wàn)元整，有原告提供的有被告簽字和手印的借款合同、借據(jù)、農(nóng)行轉(zhuǎn)賬單予以證實(shí)。
被告趙新?tīng)I(yíng)辯稱并未向原告借款，而是向田忠義借款，提供了一份田忠義書(shū)寫(xiě)的證明一份。
因原告與第三人李貴欣系合伙關(guān)系，李貴欣與田忠義系夫妻關(guān)系。
原告對(duì)田忠義代替李貴欣和王某某向被告趙新?tīng)I(yíng)催款的行為予以認(rèn)可。
趙新?tīng)I(yíng)于2014年6月9日為田忠義寫(xiě)下的借款10萬(wàn)元的證明系原告與第三人對(duì)上述兩筆借款的追償。
被告趙新?tīng)I(yíng)辯稱對(duì)10萬(wàn)元借款，只用了其中的19000元，其余款項(xiàng)均由被告趙某使用，19000元也通過(guò)被告趙某償還給了田忠義，其所提供的農(nóng)行對(duì)賬單僅顯示4月25日和4月29日的資金轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出等交易記錄，并不能證明資金的使用情況，僅此不足以對(duì)抗原告的訴請(qǐng)，本院對(duì)此不予認(rèn)可。
第三人李貴欣向被告趙新?tīng)I(yíng)卡中打入第二筆借款5萬(wàn)元時(shí)，被告趙新?tīng)I(yíng)同日也向第三人李貴欣卡中打入2500元，此2500元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利息，根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故第二筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為47500元。
現(xiàn)雙方約定的借款期限已經(jīng)屆滿，被告趙新?tīng)I(yíng)應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任。
故被告趙新?tīng)I(yíng)應(yīng)當(dāng)償還原告借款97500元。
被告趙某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，依法適用缺席判決。
原告主張被告趙某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有被告趙某簽名和捺印的借款合同和自愿擔(dān)保承諾書(shū)予以證實(shí)，借款合同中明確約定趙某對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告趙某對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙新?tīng)I(yíng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款共計(jì)97500元；
二、被告趙某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告趙新?tīng)I(yíng)、趙某負(fù)擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
被告趙新?tīng)I(yíng)向原告王某某兩次借款共計(jì)10萬(wàn)元整，有原告提供的有被告簽字和手印的借款合同、借據(jù)、農(nóng)行轉(zhuǎn)賬單予以證實(shí)。
被告趙新?tīng)I(yíng)辯稱并未向原告借款，而是向田忠義借款，提供了一份田忠義書(shū)寫(xiě)的證明一份。
因原告與第三人李貴欣系合伙關(guān)系，李貴欣與田忠義系夫妻關(guān)系。
原告對(duì)田忠義代替李貴欣和王某某向被告趙新?tīng)I(yíng)催款的行為予以認(rèn)可。
趙新?tīng)I(yíng)于2014年6月9日為田忠義寫(xiě)下的借款10萬(wàn)元的證明系原告與第三人對(duì)上述兩筆借款的追償。
被告趙新?tīng)I(yíng)辯稱對(duì)10萬(wàn)元借款，只用了其中的19000元，其余款項(xiàng)均由被告趙某使用，19000元也通過(guò)被告趙某償還給了田忠義，其所提供的農(nóng)行對(duì)賬單僅顯示4月25日和4月29日的資金轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出等交易記錄，并不能證明資金的使用情況，僅此不足以對(duì)抗原告的訴請(qǐng)，本院對(duì)此不予認(rèn)可。
第三人李貴欣向被告趙新?tīng)I(yíng)卡中打入第二筆借款5萬(wàn)元時(shí)，被告趙新?tīng)I(yíng)同日也向第三人李貴欣卡中打入2500元，此2500元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利息，根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故第二筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為47500元。
現(xiàn)雙方約定的借款期限已經(jīng)屆滿，被告趙新?tīng)I(yíng)應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任。
故被告趙新?tīng)I(yíng)應(yīng)當(dāng)償還原告借款97500元。
被告趙某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，依法適用缺席判決。
原告主張被告趙某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有被告趙某簽名和捺印的借款合同和自愿擔(dān)保承諾書(shū)予以證實(shí)，借款合同中明確約定趙某對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告趙某對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙新?tīng)I(yíng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款共計(jì)97500元；
二、被告趙某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告趙新?tīng)I(yíng)、趙某負(fù)擔(dān)2250元。

審判長(zhǎng)：石雙肖

書(shū)記員：謝洋