上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧縣，現(xiàn)居住地：黑龍江省東寧縣。
委托訴訟代理人：?jiǎn)探ㄘS，東寧縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧縣。
委托訴訟代理人：潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高貴全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧縣，現(xiàn)居住地：黑龍江省哈爾濱市。

上訴人王某因與被上訴人李春生、高貴全追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2015）東商再字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院以上訴人王某與被上訴人高貴全在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的貸款為由認(rèn)定王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。高貴全的貸款和使用都是個(gè)人行為并且沒有用于婚內(nèi)共同生活，王某和高貴全的婚姻名存實(shí)亡，在貸款之前的2009年就已分居，二人沒有共同生活，貸款的用處上訴人全然不知，也未用于共同生活，上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、案涉?zhèn)鶆?wù)是否為上訴人夫妻共同債務(wù)；二、上訴人是否應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因高貴全借款時(shí)間是2010年2月23日，是在與上訴人王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)借款。綏陽(yáng)信用社發(fā)放450000元借款后，高貴全將其中305000元用于償還之前向被上訴人李春生借款，將140000元用于償還高貴全用王某名下的房屋抵押在綏陽(yáng)信用社的借款，因此，450000元債務(wù)為上訴人王某與被上訴人高貴全夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定，因上訴人王某未能夠舉證證明李春生與高貴全明確約定案涉?zhèn)鶆?wù)為高貴全個(gè)人債務(wù)，上訴人也未能舉證證明王某與高貴全對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且李春生知道該約定，所以，案涉?zhèn)鶆?wù)為上訴人王某與被上訴人高貴全夫妻共同債務(wù)。關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否為虛假債務(wù)問題，本院認(rèn)為，因上訴人與被上訴人高貴全對(duì)被上訴人李春生償還綏陽(yáng)信用社借款本息及支付東寧宏偉擔(dān)保公司擔(dān)保金無(wú)異議，且上訴人未能提供案涉?zhèn)鶆?wù)為虛假債務(wù)的證據(jù)線索，本院對(duì)上訴人王某的上訴主張不予采信。上訴人王某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，上訴人王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9366元，上訴人王某免交。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　凡 審判員　柳冬梅 審判員　王　歡

書記員：蔡麗