王某某
王剛
李龍成（黑龍江泰然律師事務所）
王某某
張玉花（黑龍江吉相律師事務所）

上訴人（原審原告）王某某，女。
委托代理人王剛，男。
委托代理人李龍成，黑龍江泰然律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
委托代理人張玉花，女，黑龍江吉相律師事務所律師。
上訴人王某某因與被上訴人王某某排除妨害糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號民事裁定，向本院提出上訴。
本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭審理本案。
上訴人王某某的委托代理人王剛、李龍成，被上訴人王某某的委托代理人張玉花到庭參加訴訟。
本院認為，本案王某某根據(jù)自己與蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所簽訂的《股份制造林合同》的約定，主張自己對蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所承包給其種植樹木的土地享有使用經(jīng)營權，并認為王某某實施的在其承包地范圍內設立廁所、排放屠宰污水等行為侵害了其對該承包地的使用經(jīng)營權，請求原審法院依法判令被告王某某排除妨害。
王某某對其主張的事實及侵權的法律關系提供相關證據(jù)、請求法院調取政府土地管理部門土地登記檔案證明自己的主張；王某某對王某某的主張不予認可。
原審法院只有經(jīng)過實體審理并查明案件事實后，才能認定王某某的主張能否成立及其請求能否得到法院的支持。
原審法院在對案件沒有實體審理、對案件事實沒有查明認定的情況下，即“認為本案雙方當事人的爭議是對土地使用權而發(fā)生的爭議”，并裁定駁回王某某的起訴明顯不當，應當予以糾正。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號民事裁定；
二、指令蘿北縣人民法院審理本案。

本院認為，本案王某某根據(jù)自己與蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所簽訂的《股份制造林合同》的約定，主張自己對蘿北縣農(nóng)業(yè)科研所承包給其種植樹木的土地享有使用經(jīng)營權，并認為王某某實施的在其承包地范圍內設立廁所、排放屠宰污水等行為侵害了其對該承包地的使用經(jīng)營權，請求原審法院依法判令被告王某某排除妨害。
王某某對其主張的事實及侵權的法律關系提供相關證據(jù)、請求法院調取政府土地管理部門土地登記檔案證明自己的主張；王某某對王某某的主張不予認可。
原審法院只有經(jīng)過實體審理并查明案件事實后，才能認定王某某的主張能否成立及其請求能否得到法院的支持。
原審法院在對案件沒有實體審理、對案件事實沒有查明認定的情況下，即“認為本案雙方當事人的爭議是對土地使用權而發(fā)生的爭議”，并裁定駁回王某某的起訴明顯不當，應當予以糾正。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第254號民事裁定；
二、指令蘿北縣人民法院審理本案。

審判長：任重
審判員：顧立宏
審判員：李文杰

書記員：杜麗