原告：王艷霞，女，漢族，現(xiàn)住廣水市，婦幼保健院職工。委托訴訟代理人：汪思恩，湖北鄂北律師事務所律師。被告：高雄，男，漢族，住廣水市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。法定代表人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務所律師。

原告王艷霞向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告各項損失共計152867.50。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年8月29日下午，被告高雄駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在廣水市應山辦事處永陽大道中國銀行路段倒車時措施不當，將原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廣水市交警大隊現(xiàn)場勘查認定被告高雄負本次交通事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療15天。經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘、誤工日為150天、一人護理60天、后期治療費11000元。被告高雄在被告保險公司購買交強險和第三者責任保險，被告保險公司依法應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告高雄辯稱，1、對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任認定無異議。2、原告王艷霞受傷后治療的費用20476.50元和鑒定費由答辯人墊付。3、答辯人已在保險公司投保了機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)險，保險公司應當依法在保險范圍內(nèi)對于原告合理、合法內(nèi)的損失給予賠償，不足部分由答辯人給予賠償。被告保險公司辯稱，1、對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過無異議。2、在被告高雄有合法的駕駛證、行駛證情況下，愿意對原告合理范圍內(nèi)的損失給予賠償。3、保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月29日16時20分許，被告高雄駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在廣水市應山辦事處永陽大道中國銀行路段倒車時措施不當，與后方原告王艷霞相撞，造成原告王艷霞受傷的交通事故。廣水市公安局交警大隊對本次事故認定：高雄負本案交通事故的全部責任，王艷霞無責任。原告王艷霞受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費20476.65元，由被告高雄墊付。2017年12月30日，經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：王艷霞人體損傷構成十級傷殘；傷后誤工損失日150天，一人護理60天；后期治療費用11000元。發(fā)生鑒定費用1000元，已由被告高雄墊付。高雄在保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。商業(yè)三者險為不計免賠，責任限額為500000元。原告王艷霞在廣水市婦幼保健計劃生育服務中心工作。其借記卡上反映原告王艷霞2017年3月23日至2017年6月29日期間平均工資為2814元；2017年8月28日至2017年12月27日期間平均工資為1380元。原告王艷霞婚后生育一女兒聶姝穎，2003年4月8日出生。原告王艷霞的父母親王新章、陳訓英共生育5個子女，其母親陳訓英于1952年12月11日出生，無退休收入。2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為31889元。2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）為21276元。2018年湖北省城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)（年）為35214元。上述事實，有法庭審理筆錄、道路交通事故認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、原告王艷霞借記卡賬戶歷史明細清單、廣水市第一人民醫(yī)院病歷檔案、《廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)鑒定意見書》、常住人口登記卡、保險單、駕駛證、車輛行駛證等在案佐證。
原告王艷霞與被告高雄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王艷霞的委托訴訟代理人汪思恩，被告高雄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，廣水市交警部門及時進行現(xiàn)場勘驗，并對涉案交通事故進行責任認定：被告高雄負此事故的全部責任，原告王艷霞不負責任，雙方當事人對事故責任的認定均無異議，對此，本院予以采信。原告王艷霞起訴到本院，要求被告賠償其受傷后相關損失，理由正當，本院予以支持。但對于原告王艷霞提出賠償數(shù)額方面，部分過高，本院依法予以核減?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院機所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。因原告王艷霞有固定收入，原告王艷霞的誤工損失依法應當按照其實際損失計算，根據(jù)原告王艷霞提供的銀行卡上工資發(fā)放的明細，其受傷后工資損失月平均為1434元，折算到每天損失為47.80元，即按照司法鑒定意見誤工日為150天，計算出原告王艷霞誤工費為7170元。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“……被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分?！甭欐f的扶養(yǎng)生活費為：21276元／年×4年÷2×10%＝4255元。陳訓英扶養(yǎng)生活費為：21276元／年×14年÷5×10%＝5957元。原告王艷霞的交通費，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、住院天數(shù)酌情確定200元。住院生活補助費每天按100元計算，原告王艷霞的住院生活補助費為100元／天×15＝1500元。護理費的標準按湖北省城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)（年）標準計算為：35214元／年÷365×60天＝5788元。原告王艷霞屬于城鎮(zhèn)居民，身體損傷為十級傷殘，其傷殘賠償金為31889元／年×20年×10%＝63778元。原告王艷霞在本次交通事故受傷致殘，精神上受到一定損害，本院酌情確定為3000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應當支持?！币虼耍杀ｋU公司先在交強險限額內(nèi)賠償原告王艷霞的醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金73990元（包含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費7170元、護理費5788元、精神撫慰金3000元，合計99948元。剩余款項：醫(yī)藥費10476.65元、住院生活補助費1500元、后期治療費11000元，合計22976.65元由保險公司在商業(yè)三者險賠償。鑒定費1000元，被告高雄自愿承擔，本院予以確認。被告保險公司辯稱，原告王艷霞醫(yī)藥費中需扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王艷霞99948元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王艷霞22976.65元。(高雄墊付的醫(yī)藥費20476.65由王艷霞在其領取的賠償款中返還給高雄)。二、鑒定費1000元由被告高雄承擔。三、上述第一項判決內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告王艷霞其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費1064元由被告高雄負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　魏麗萍

書記員：方東升