王某某
張某某
張立彬
柴成林（河北君興律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:王某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:張某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:張立彬。
委托代理人:柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。
再審申請人王某某與被申請人張某某、張立彬租賃合同糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院（2015）承立民終字第30號民事裁定，向本院申請再審。本院于2015年7月21日作出（2015）冀立民申字第56號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請人王某某申請再審稱:（一）原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1．本案系租賃合同糾紛案件。申請人與張某某于2012年8月25日簽訂《租賃協(xié)議》后，同日，簽訂《租賃合同》，張立彬?qū)ζ渲械?5萬元承擔保證責任。2．一審法院將本案認定為涉嫌犯罪沒有證據(jù)證明。申請人王某某與被申請人張某某簽訂的《租賃協(xié)議》是民事合同，不符合刑事犯罪的構(gòu)成，應(yīng)為認定事實錯誤。3．二審法院直接認定“本案系刑事案件引起的糾紛”亦沒有證據(jù)證明。（二）原審裁定適用法律錯誤。請求撤銷原審裁定，指令承德市雙灤區(qū)人民法院再審。
被申請人張立彬提交意見稱:（一）王某某起訴張立彬不僅主體錯誤，而且張某某已經(jīng)涉嫌詐騙犯罪，本案應(yīng)當移送承德市公安局鋼城分局立案偵查。（二）一審認定張某某涉嫌刑事犯罪，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，裁定駁回王某某的起訴，合法有據(jù)。（三）張某某騙取張立彬在“關(guān)于欠款承諾”上簽字，構(gòu)成擔保詐騙。（四）張某某將“證人”字樣后面的簽名，偽造所謂的“擔保人”，其行為亦構(gòu)成詐騙罪。（五）王某某提交法院的“擔保人”材料，不能作為本案認定事實的依據(jù)。（六）張立彬的擔保行為因缺乏擔保合同的形式和實質(zhì)要件未成立，更未生效。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回王某某的再審申請。
本院認為，王某某起訴的依據(jù)是其與張某某簽訂的《租賃協(xié)議》，請求判決張某某清償欠款，張立彬?qū)?5萬元款項的償還承擔連帶清償責任。2014年11月16日，承德市雙灤區(qū)人民法院作出（2014）雙灤民初字第1608號民事裁定，認為張某某有經(jīng)濟犯罪嫌疑，本案不屬人民法院民事訴訟的范圍，裁定駁回王某某的起訴，并將本案材料移送公安機關(guān)。承德市中級人民法院于2015年2月3日作出的（2015）承立民終字第30號民事裁定認為，本案系因刑事案件引起的糾紛，王某某的物質(zhì)損失，應(yīng)由司法機關(guān)予以追繳或責令退賠。但卷宗顯示，2015年4月7日，承德市公安局鋼城分局作出《關(guān)于雙灤區(qū)人民法院移送案件回復》，認為本案為民事案件，不屬于公安機關(guān)管轄案件。據(jù)此，原審裁定認定事實和適用法律均有誤，裁定駁回王某某的起訴不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷承德市中級人民法院（2015）承立民終字第30號民事裁定及雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第1608號民事裁定；
二、指令雙灤區(qū)人民法院對本案進行審理。

本院認為，王某某起訴的依據(jù)是其與張某某簽訂的《租賃協(xié)議》，請求判決張某某清償欠款，張立彬?qū)?5萬元款項的償還承擔連帶清償責任。2014年11月16日，承德市雙灤區(qū)人民法院作出（2014）雙灤民初字第1608號民事裁定，認為張某某有經(jīng)濟犯罪嫌疑，本案不屬人民法院民事訴訟的范圍，裁定駁回王某某的起訴，并將本案材料移送公安機關(guān)。承德市中級人民法院于2015年2月3日作出的（2015）承立民終字第30號民事裁定認為，本案系因刑事案件引起的糾紛，王某某的物質(zhì)損失，應(yīng)由司法機關(guān)予以追繳或責令退賠。但卷宗顯示，2015年4月7日，承德市公安局鋼城分局作出《關(guān)于雙灤區(qū)人民法院移送案件回復》，認為本案為民事案件，不屬于公安機關(guān)管轄案件。據(jù)此，原審裁定認定事實和適用法律均有誤，裁定駁回王某某的起訴不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷承德市中級人民法院（2015）承立民終字第30號民事裁定及雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第1608號民事裁定；
二、指令雙灤區(qū)人民法院對本案進行審理。

審判長：李愛民
審判員：張某某
審判員：張旭東

書記員：崔莉