原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人王艷彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蠡縣，系原告弟弟。
委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告：楊廣洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蠡縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人賈洪杰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人尤立達，系該公司員工。

原告王某某與被告楊廣洲、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某及其委托訴訟代理人王艷彬、宋慶豐、被告華安保險公司委托訴訟代理人尤立達到庭參加訴訟。被告楊廣洲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等63500元；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月29日22時許，原告王某某騎電動自行車沿保滄公路自西向東行駛至高陽縣潴瀧河大橋東頭下坡處時，與前方因車輛故障頭東尾西停放的冀Ｆ×××××\冀Ｆ×××××號重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動自行車等受損。該事故經(jīng)高陽縣公安警察大隊認定，被告楊廣洲與原告王某某負事故同等責任，原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療。被告楊廣洲駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車在被告華安保險公司入有交強險和商業(yè)三者險，該公司應依法承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月29日22時許，王某某騎電動自行車沿保滄公路自西向東行駛至高陽縣潴瀧河大橋東頭下坡處時，與前方因車輛故障頭東尾西停放的冀Ｆ×××××\冀Ｆ×××××號重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊認定，被告楊廣洲與原告王某某負事故同等責任。原告受傷后，于2016年9月29日到2016年11月11日在高陽縣醫(yī)院住院43天，經(jīng)診斷為右上側(cè)切牙外傷性冠折、右上中切牙、左上中切牙、側(cè)切牙外傷性松動等癥狀。出院醫(yī)囑建議：休養(yǎng)約3個月、3個月內(nèi)加強營養(yǎng)、外院處理牙齒損傷、定期復查?；ㄙM住院費8119.21元，門診花費271.8元。保定市第二醫(yī)院門診費9038.72元。高陽縣陳氏口腔醫(yī)院150元檢查費。原告王某某發(fā)生事故前系河北永亮紡織品有限責任公司修整工，月平均工資為3440元。事故發(fā)生后，原告王某某與被告楊廣洲雙方達成了協(xié)議書，王某某不再向楊廣洲要求其他賠償。被告楊廣洲駕駛的車輛在華安保險公司入有交強險及50萬商業(yè)第三者責任保險。
原告主張的損失為：一、醫(yī)療費17579.73元。二、住院伙食補助費4300元。三、營養(yǎng)費13300元【（43天+90天）*100元】。四、誤工費23645元，主張按照誤工6個月，每日131元計算。五、護理費8000元，主張護理60天，護理人月工資4000元計算。六、后期醫(yī)療費13050元，出具保定市第二醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書。七、交通費2000元。八、車輛損失費895元，出示價格鑒定結論書。九、鑒定費600元，出示票據(jù)一張。被告華安保險公司質(zhì)證稱，對交通事故認定書無異議。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥?；锸逞a助費認可住院期間的，營養(yǎng)費不予認可，只認可住院期間按照每天20元計算。誤工費、護理費不予認可，沒有提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資證明。對保定市第二醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書不予認可。交通費主張過高，請法院酌定。車損認可，鑒定費不予認可。上訴事實有交通事故認定書、協(xié)議書、醫(yī)療費票據(jù)，病案、診斷證明、高陽永亮紡織品有限責任公司工作牌、工資卡明細、鑒定意見書、涉案物品價格鑒定結論書等予以證實。

本院認為，原告王某某的損失如下：一、醫(yī)療費17579.7元。二、住院伙食補助費4300元（43天*100元）。三、營養(yǎng)費13300【（43天+90天）*100】，出院醫(yī)囑建議3個月內(nèi)加強營養(yǎng)。四、誤工費15255.1元，原告出示永亮毛巾工作牌及工資卡明細證實其在該公司工作，月平均工資為3440元，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)3個月，故誤工費計算為15255.1元【（43天+90天）*114.7元／天】。五、護理費4215.8（43天*98元／天）。參照2017年度居民服務業(yè)35785元計算住院期間。六、后期醫(yī)療費13050元，出示保定市第二醫(yī)院司法鑒定意見書，被告華安保險公司質(zhì)證稱對該鑒定書不予認可但未提交相反證據(jù)予以推翻。本院對該鑒定書的合法性、真實性及與本案的關聯(lián)性予以確認。七、交通費1500元，根據(jù)原告住院天數(shù)及來往保定的檢查次數(shù)，本院酌定為1500元。八、車輛損失費895元，出示有價格鑒定結論書予以證實。九、鑒定費600元，出示鑒定費票據(jù)一張證實。上述損失共計70695.6元。上述損失首先由華安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余損失按照事故雙方5：5的責任比例承擔責任。
綜上所述，原告的損失31865.9元（10000元+15255.1元+1500元+4215.8元+895元）首先由被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余損失19414.9元【（70695.6-31865.9元）*50%】由被告華安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔。因原告與被告楊廣洲已經(jīng)達成和解協(xié)議，不再向被告楊廣洲要求賠償，故被告楊廣洲在本案中不再承擔賠償責任。依照中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某某51280.8元（31865.9+19414.9）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1388元，減半收取694元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　娜

書記員：段希希