上訴人（原審原告）：王某某，住黑龍江省雙城市。
委托代理人：劉麗娜，黑龍江拓亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：哈爾濱道外區(qū)喜印外灘酒店，住所地哈爾濱市道外區(qū)保障街129號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃楨,該酒店總經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱道外區(qū)喜印外灘酒店（以下簡(jiǎn)稱喜印酒店）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初1300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人劉麗娜到庭參加訴訟，被上訴人喜印酒店經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決書，改判支持上訴人王某某原審訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人喜印酒店承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致一審判決錯(cuò)誤。王某某雖年滿50周歲，但其原系農(nóng)民，未享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，也未領(lǐng)取退休金，本案不適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》的規(guī)定。王某某與喜印酒店之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，王某某應(yīng)享受勞動(dòng)者所享有的權(quán)利。
喜印酒店未出庭，亦未提交答辯狀。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判決喜印酒店支付王某某2015年5月2日至2015年11月7日未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資12400元；二、判決喜印酒店支付王某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2000元；三、判決喜印酒店支付王某某法定假日加班工資1931元；四、判決喜印酒店支付王某某休息日加班工資3126元；五、判決喜印酒店支付王某某工作日超時(shí)加班工資14896.50元；六、判決喜印酒店支付王某某工傷醫(yī)療費(fèi)1000元；七、案件受理費(fèi)由喜印酒店負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某曾于2015年6月至2016年1月在喜印酒店打工，喜印酒店的負(fù)責(zé)人黃楨曾通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給王某某支付了工資。一審法院認(rèn)為，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》明確指出，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是指國家法律規(guī)定的正常退休年齡，即男年滿60周歲、女工人年滿50周歲、女干部年滿55周歲。本案中，王某某戶籍在農(nóng)村，但其主張?jiān)诔鞘械钠髽I(yè)工作，故其是否達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)參照前述復(fù)函予以確定。王某某主張自2015年4月2日在喜印酒店工作，此時(shí)王某某已經(jīng)年滿53周歲，已經(jīng)超過前述復(fù)函確定的女工人50周歲的法定退休年齡，雙方之間不是勞動(dòng)關(guān)系，王某某主張雙方之間是勞動(dòng)關(guān)系，基于勞動(dòng)關(guān)系提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的司法解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，王某某已預(yù)交，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某某到喜印酒店處工作時(shí)年滿53周歲，已超過法定退休年齡，其不符合簽訂勞動(dòng)合同的主體資格。王某某雖在喜印酒店工作，受其管理，并從喜印酒店處領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，但其與喜印酒店之間不存在法律意義上的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。王某某在喜印酒店工作期間，喜印酒店已按約定支付了王某某勞動(dòng)報(bào)酬，其勞務(wù)關(guān)系已結(jié)束。一審判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。王某某上訴主張喜印酒店支付雙倍工資、加班工資、補(bǔ)償金及工傷醫(yī)療費(fèi)的上訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王秋實(shí) 審　判　員　　張澤常 代理審判員　　曲　偉

書記員：褚佳