上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。委托訴訟代理人：閆廣強(qiáng)，河北平川律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張輝，北京邦辰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：河北大洋飲食品有限公司，住所地保定市蠡縣高蠡路西。法定代表人：胡永麗，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市，系該公司員工。被上訴人（原審被告）：周政陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：王愛(ài)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市。被上訴人（原審被告）：展小鐲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。委托訴訟代理人：張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：趙光學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。委托訴訟代理人：郭富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。

王某某上訴請(qǐng)求：1、河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)中所涉房產(chǎn)系王某某與趙光學(xué)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，趙光學(xué)無(wú)單獨(dú)處分權(quán)；2、趙光學(xué)的處分行為侵犯了第三人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，即侵犯了房產(chǎn)共有人王某某和房屋承租人趙靜（趙光學(xué)與王某某之女）的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；3、展小鐲、周政陽(yáng)未盡到注意義務(wù)，從而導(dǎo)致未發(fā)現(xiàn)涉案房產(chǎn)存在共有人和承租人的事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；4、（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)中所涉民間借貸資金，趙光學(xué)并未用于家庭生活，而是用于河北大洋飲食品有限公司經(jīng)營(yíng)，此筆債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)；5、原審應(yīng)當(dāng)一并撤銷(xiāo)三個(gè)執(zhí)行裁定書(shū)；6、展小鐲并非善意取得其權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)能夠判斷出趙光學(xué)有配偶；7、展小鐲未支付合理對(duì)價(jià)，涉案房產(chǎn)價(jià)值高于借貸金額數(shù)百萬(wàn)元；8、（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容并非河北大洋飲食品有限公司和趙光學(xué)的真實(shí)意思表示；9、展小鐲與周政陽(yáng)之間不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。展小鐲辯稱(chēng)，1、原訴調(diào)解時(shí)，王某某與趙光學(xué)并未婚姻登記，而補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證應(yīng)當(dāng)以原始婚姻檔案為依據(jù)，婚姻登記機(jī)關(guān)在沒(méi)有婚姻登記檔案的情況下予以補(bǔ)辦結(jié)婚證，王某某顯然是為本次訴訟辦理的；2、展小鐲與趙光學(xué)辦理抵押登記時(shí)，產(chǎn)權(quán)證上是趙光學(xué)，沒(méi)有共有權(quán)人，而且趙光學(xué)聲明沒(méi)有共有權(quán)人；3、本案為第三人撤銷(xiāo)之訴，不應(yīng)當(dāng)審理執(zhí)行裁定書(shū)；4、本案是對(duì)原訴調(diào)解書(shū)合法性審查；周政陽(yáng)辯稱(chēng)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；本案與周政陽(yáng)沒(méi)有關(guān)系。大洋有限公司辯稱(chēng)，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)，沒(méi)有用于王某某家庭生活。趙光學(xué)辯稱(chēng)，展小鐲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給周政陽(yáng)并非趙光學(xué)的真實(shí)意思表示。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年10月15日，保定市蓮池區(qū)人民法院對(duì)被告（原審原告）展小鐲訴被告（原審被告）河北大洋飲食品有限公司與被告（原審被告）趙光學(xué)民間借貸糾紛一案，作出（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該民事調(diào)解書(shū)用北京市朝陽(yáng)區(qū)、1002號(hào)房產(chǎn)，抵償了借款本息8188000元。2017年4月6日，被告周政陽(yáng)等多人到朝陽(yáng)區(qū)房屋索要房屋，原告報(bào)警，亞運(yùn)村大屯派出所民警出警，民警將周政陽(yáng)等人帶走。原告方知被告趙光學(xué)將房屋折抵給被告展小鐲，展小鐲將申請(qǐng)執(zhí)行人變更為被告周政陽(yáng)。原告與被告趙光學(xué)1978年結(jié)婚，婚后生育二子一女，系合法夫妻；北京市朝陽(yáng)區(qū)180號(hào)5號(hào)樓10層1001號(hào)、1002號(hào)房產(chǎn)于2005年購(gòu)買(mǎi)，雖然登記在被告趙光學(xué)名下，根據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定，系原告與被告趙光學(xué)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告趙光學(xué)沒(méi)有單獨(dú)處分權(quán)。（原審原告）展小鐲與被告（原審被告）河北大洋飲食品有限公司、趙光學(xué)之間形成的民間借貸資金，是用于（原審被告）河北大洋飲食品有限公司的經(jīng)營(yíng)，不是用于家庭生活，不是夫妻共同債務(wù)。在原審期間，原告不知被告之間的民間借貸糾紛訴訟，人民法院也沒(méi)有通知原告參加訴訟，剝奪了原告的訴訟權(quán)利。被告趙光學(xué)的行為，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也剝奪了原告及其子女的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。請(qǐng)求人民法院，1、依法撤銷(xiāo)保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)，2、依法撤銷(xiāo)保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606執(zhí)324號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。后在庭審中對(duì)第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為依法撤銷(xiāo)保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606執(zhí)324號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：債務(wù)人趙光學(xué)、河北大洋飲食品有限公司與債權(quán)人展小鐲存在民間借貸關(guān)系，登記在趙光學(xué)名下的北京市朝陽(yáng)區(qū)房屋、1002號(hào)房屋，展小鐲已于2014年7月4日辦理他項(xiàng)權(quán)證，用于擔(dān)保債務(wù)履行。因債務(wù)人未還款展小鐲訴至蓮池區(qū)人民法院，2015年10月15日經(jīng)各方同意作出（2015）南民初字第699號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)主要內(nèi)容為，“一、原、被告共同確認(rèn)，截止至2015年12月31日，被告河北大洋飲食品有限公司、被告趙光學(xué)共欠原告展小鐲人民幣600萬(wàn)元（大寫(xiě)：陸百萬(wàn)元），利息2188000元（已償還10萬(wàn)元），欠付本息合計(jì)8188000元（大寫(xiě)：捌佰壹拾捌萬(wàn)捌仟元整）。二、被告河北大洋飲食品有限公司、被告趙光學(xué)于2015年10月31日前給付利息70萬(wàn)元（大寫(xiě)柒拾萬(wàn)元整），2015年11月30日前給付利息70萬(wàn)元（大寫(xiě)柒拾萬(wàn)元整），2015年12月31日前給付利息788000元（大寫(xiě)柒拾捌萬(wàn)捌仟元整）,2016年1月31日前償還本金100萬(wàn)及利息156000元共計(jì)1156000元（大寫(xiě)壹佰壹拾伍萬(wàn)陸仟元整）。2016年2月28日前償還本金100萬(wàn)及利息130000元共計(jì)1130000元（大寫(xiě)壹佰壹拾叁萬(wàn)元整）；2016年3月31日前償還本金100萬(wàn)及利息104000元共計(jì)1104000元（大寫(xiě)壹佰壹拾萬(wàn)零肆仟元）；2016年4月30日前償還本金100萬(wàn)及利息78000元共計(jì)1078000元（大寫(xiě)壹佰零柒萬(wàn)捌仟元）；2016年5月31日前償還本金100萬(wàn)及利息52000元共計(jì)1052000元（大寫(xiě)壹佰零伍萬(wàn)貳仟元）；2016年6月30日前償還本金100萬(wàn)及利息26000元共計(jì)1026000元（大寫(xiě)壹佰零貳萬(wàn)陸仟元）；三、此協(xié)議在履行過(guò)程中，被告河北大洋飲食品有限公司、被告趙光學(xué)如不能及時(shí)按上述任何一期還款日期還款，超出五日后則被告趙光學(xué)自愿用坐落在北京市朝陽(yáng)區(qū)房屋（房產(chǎn)證號(hào)：京房權(quán)證朝私05號(hào)第102940號(hào)）和10層10**號(hào)房屋（房產(chǎn)證號(hào)：京房權(quán)證朝私05號(hào)第1029**號(hào)）抵償給原告展小鐲的借款和利息，以上兩套房屋歸原告展小鐲所有，過(guò)戶(hù)費(fèi)用由被告趙光學(xué)承擔(dān)。在辦理完畢過(guò)戶(hù)手續(xù)后五日內(nèi)，原告應(yīng)將趙光學(xué)在2015年10月31日以后實(shí)際向原告償還的本息返還給被告趙光學(xué)。四、雙方別無(wú)其他糾紛。”。后展小鐲申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中展小鐲抵頂債務(wù)將該判決書(shū)權(quán)益轉(zhuǎn)移給被告周政陽(yáng)，并申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人為被告周政陽(yáng)。(2016）冀0606執(zhí)324-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)將北京市朝陽(yáng)區(qū)房屋、1002號(hào)房屋抵償給周政陽(yáng)所有，并辦理產(chǎn)權(quán)登記至周政陽(yáng)名下。另查明，庭審時(shí)原告向我院出具民政局證明，庭審后提交原告和趙光學(xué)于2017年11月2日補(bǔ)辦的結(jié)婚證，結(jié)婚證顯示原告王某某與被告趙光學(xué)于1981年11月18日登記結(jié)婚。根據(jù)被告展小鐲的申請(qǐng)，我院在蠡縣民政局婚姻登記處調(diào)取了原告王某某與被告趙光學(xué)補(bǔ)辦結(jié)婚證的相關(guān)資料，其中包括“申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記證聲明書(shū)”兩份、北京市公安局戶(hù)口登記頁(yè)三頁(yè)、“補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表”、蠡縣北郭丹鎮(zhèn)武家營(yíng)村委會(huì)及蠡縣北郭丹鎮(zhèn)人民政府民政所出具的“證明”一份。原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告展小鐲對(duì)結(jié)婚證的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告庭審后補(bǔ)辦結(jié)婚證，并非是在核實(shí)原始婚姻檔案的基礎(chǔ)上補(bǔ)辦，程序嚴(yán)重違法，不能證明原告與被告趙光學(xué)存在婚姻關(guān)系。被告趙光學(xué)認(rèn)可1977年舉行的結(jié)婚儀式，1978年大女兒出生，1981年達(dá)到法定結(jié)婚年齡后辦理的結(jié)婚證。被告周政陽(yáng)認(rèn)為補(bǔ)辦的結(jié)婚證程序違法，原告沒(méi)有婚姻登記檔案。一審法院認(rèn)為，原告王某某與被告趙光學(xué)在本案第一次庭審前沒(méi)有結(jié)婚證，不能證明具備婚姻關(guān)系及進(jìn)而形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，沒(méi)有產(chǎn)生對(duì)外公示的法律效力。雖然原告王某某后期補(bǔ)辦結(jié)婚證書(shū)，但未查到原始婚姻登記檔案，蠡縣婚姻登記處僅是依據(jù)村委會(huì)證明加蓋北郭丹鎮(zhèn)民政所印章進(jìn)行的補(bǔ)辦，被告人展小鐲、周政陽(yáng)及原審人民法院不能確定王某某與趙光學(xué)具備婚姻關(guān)系，且在辦理抵押登記時(shí)趙光學(xué)本人亦聲明沒(méi)有共有權(quán)人，并向抵押登記部門(mén)書(shū)面簽字，原審調(diào)解過(guò)程中趙光學(xué)亦未提及，且調(diào)解書(shū)是趙光學(xué)的真實(shí)意思表示不違反法律規(guī)定，展小鐲系善意取得其權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。故此，王某某依據(jù)夫妻關(guān)系進(jìn)而主張?zhí)幏直本┦谐?yáng)區(qū)房屋、1002號(hào)房屋無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不能成立。本案原告訴請(qǐng)第三人撤銷(xiāo)之訴，是對(duì)生效調(diào)解書(shū)訴請(qǐng)撤銷(xiāo)，周政陽(yáng)并非該調(diào)解書(shū)的當(dāng)事人，周政陽(yáng)取得該房產(chǎn)系與展小鐲之間形成債務(wù)抵頂物權(quán)轉(zhuǎn)移的法律關(guān)系，與原告主張并非同一法律關(guān)系，應(yīng)對(duì)周政陽(yáng)的起訴予以駁回。(2016）冀0606執(zhí)324號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2016)冀0606執(zhí)324-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是執(zhí)行程序中的法律文書(shū)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行異議并依法采取相應(yīng)權(quán)利救濟(jì)措施，不屬于第三人撤銷(xiāo)之訴的范疇，應(yīng)予駁回。依照“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋”第三百條之規(guī)定，判決：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告王某某承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人王某某因與被上訴人趙光學(xué)、周政陽(yáng)、展小鐲、河北大洋飲食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大洋有限公司）第三人撤銷(xiāo)之訴一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初3912號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人閆廣強(qiáng)、張輝，被上訴人展小鐲的委托訴訟代理人張維杰、趙光學(xué)的委托訴訟代理人郭富強(qiáng)、周政陽(yáng)的委托訴訟代理人王愛(ài)軍、河北大洋飲食品有限公司的委托訴訟代理人王艷杰，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)涉案房屋的兩個(gè)房權(quán)證，涉案房屋均登記趙光學(xué)一人名字，房權(quán)證共有人一欄為空白，且趙光學(xué)未告知涉案房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)物權(quán)公示公信原則，展小鐲在原訴調(diào)解過(guò)程中有理由相信涉案房屋系趙光學(xué)一人所有，趙光學(xué)有權(quán)以其財(cái)產(chǎn)償還擔(dān)保債權(quán)。雙方辦理抵押登記時(shí)趙光學(xué)本人聲明涉案房屋沒(méi)有共有權(quán)人，并向抵押登記部門(mén)書(shū)面簽字，且原訴調(diào)解過(guò)程中趙光學(xué)亦未提及涉案房屋存在共有權(quán)人，故展小鐲有理由相信趙光學(xué)的處分行為是有權(quán)處分。蠡縣民政局發(fā)放的結(jié)婚證載明“趙光學(xué)與王某某的登記日期為1981年11月18日”、“備注：結(jié)婚證遺失，補(bǔ)發(fā)此證。2017年11月2日”，此證一方面證明趙光學(xué)與王某某于1981年11月18日結(jié)婚，另一方面證明展小鐲與趙光學(xué)在原訴民間借貸一案調(diào)解過(guò)程中，展小鐲并不知道趙光學(xué)與王某某存在婚姻關(guān)系，進(jìn)而展小鐲不知道涉案房屋存在共有權(quán)人的事實(shí)，即原訴調(diào)解過(guò)程中展小鐲主觀上為善意。王某某主張展小鐲未支付合理對(duì)價(jià)的請(qǐng)求，因原訴調(diào)解書(shū)只是對(duì)當(dāng)事人之間以物抵債協(xié)議的確認(rèn)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是債務(wù)人用以物抵債的方式來(lái)履行債務(wù)，并非對(duì)物權(quán)權(quán)屬的變動(dòng)，其不適用物權(quán)法第一百零六條善意取得之規(guī)定，故是否支付合理對(duì)價(jià)并不影響調(diào)解書(shū)的效力。上訴人稱(chēng)，原訴調(diào)解書(shū)內(nèi)容并非大洋有限公司和趙光學(xué)真實(shí)意思表示，違反自愿原則，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。綜上所述，在原訴中，展小鐲基于善意有理由相信趙光學(xué)對(duì)涉案房屋有處分權(quán)，且原訴調(diào)解書(shū)內(nèi)容合法，并不違反自愿原則，王某某主張?jiān)V調(diào)解書(shū)錯(cuò)誤的請(qǐng)求不能成立。如王某某認(rèn)為趙光學(xué)的處分行為侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)及優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，可另行提起訴訟。因王某某與趙光學(xué)之女非本案當(dāng)事人，故是否侵犯其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)非本案審理范圍。上訴人稱(chēng)，展小鐲與周政陽(yáng)之間不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因本案是第三人撤銷(xiāo)之訴，即王某某請(qǐng)求撤銷(xiāo)的是展小鐲與大洋有限公司、趙光學(xué)因借款擔(dān)保關(guān)系而達(dá)成的原訴生效調(diào)解書(shū)，其與展小鐲、周政陽(yáng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并非同一法律關(guān)系，故展小鐲與周政陽(yáng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不屬本案審理范圍。(2016）冀0606執(zhí)324號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、(2016）冀0606執(zhí)324-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2016)冀0606執(zhí)324-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)系執(zhí)行行為并非執(zhí)行依據(jù)，其不屬于第三人撤銷(xiāo)之訴的受案范圍，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王志強(qiáng)
審判員　　段　超
審判員　　錢(qián)　娜

書(shū)記員：王向穎