原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系劉興普之妻。
原告劉福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武義縣。系劉興普之父。
原告劉某1。
原告劉某2。
四原告共同委托代理人張倩，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托代理人朱言言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。系趙某某之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，總經(jīng)理。
委托代理人王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉福昌、劉某1、劉某2訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人張倩、被告趙某某委托代理人朱言言、被告人保石家莊公司委托代理人王艷龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)450555元。
事實(shí)與理由：2016年9月23日22時(shí)30分許，劉興普下班途中駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿衡井線由東向西行駛至8公里+800米處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與沿衡井線由西向東行駛至此被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成車輛損壞、劉興普當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后死者劉興普的母親本來(lái)身體十分硬朗，但經(jīng)受不住這沉重的打擊于事故發(fā)生后第七天突然去世。劉興普有××的妻子，還有兩個(gè)年幼的兒子，最小的兒子才剛剛一周歲，妻子因患病又要照顧孩子，一直在家不能工作，劉興普的父親已經(jīng)七十多歲，生活不能自理。劉興普和其母親相繼去世，給這個(gè)本不富裕的家庭造成了十分沉重的打擊，這場(chǎng)車禍也使得這個(gè)家庭支離破碎。
經(jīng)過(guò)衡水交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)的調(diào)查核實(shí)，對(duì)本次事故作出了冀公交（衡）認(rèn)字【2016】第131141201600867號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉興普對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，趙某某對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在人保石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告趙某某辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，我的車入了保險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司替我賠償。
被告人保石家莊公司辯稱，對(duì)于原告合理?yè)p失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失，我方不承擔(dān)賠償。請(qǐng)求法庭依法核實(shí)被告趙某某的駕駛資質(zhì)，本案被告趙某某駕駛的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)及500000三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年9月23日22時(shí)30分許，劉興普下班途中駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿衡井線由東向西行駛至8公里+800米處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與沿衡井線由西向東行駛至此被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成車輛損壞、劉興普當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
死者劉某3生前武邑縣趙橋鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的在編職工。
本次交通事故中造成死者劉興普的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車損壞，本院庭審結(jié)束后，原告與被告人保石家莊公司自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方認(rèn)可冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失為26900元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故致劉興普死亡，被告趙某某應(yīng)當(dāng)就自己的過(guò)錯(cuò)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、參加喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用。死者劉某3武邑縣趙橋鎮(zhèn)的在編職工，系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，產(chǎn)生的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。被告要求按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)。原告要求被告賠償參加喪葬事宜人員誤工費(fèi)31423元，數(shù)額過(guò)高，可按2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元計(jì)算5人7天為1478元。原告要求因劉興普死亡產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定1000元。綜上，本次交通事故給原告造成的損失有：1、死亡賠償金523040元。2、喪葬費(fèi)26204.5元。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)211044元，4、參加喪葬事宜人員誤工費(fèi)1478元。5、交通費(fèi)1000元，6、精神損害撫慰金50000元，7、財(cái)產(chǎn)損失26900元。以上損失共計(jì)839666.5元。
本案涉案被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在人保石家莊公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額擔(dān)負(fù)112000元。剩余損失因本次交通事故因劉興普的死亡致使其母親悲傷過(guò)度于劉興普死亡第7日去世，其妻患病，孩子年幼，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告人保石家莊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%，即291066元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、參加喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)403066元。
本案訴訟費(fèi)減半收取1312元，由被告趙某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張志梅

書(shū)記員： 陳曉靜