王某某
王仲遠（盧龍縣六和法律服務(wù)所）
房雙
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王仲遠，盧龍縣六和法律服務(wù)所法律工作者。
被告房雙，職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人曹煒，公司經(jīng)理。
地址:唐某市路南區(qū)新華西道34號。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告房雙、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王仲遠，被告房雙、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告房雙駕駛冀B×××××五菱小客車與前方順向原告王某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責(zé)任認定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告房雙所有的冀B×××××五菱小客車在被告在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償。原告要求賠償誤工費、護理費、停車費、交通費的過高部分，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某電動自行車損失、評估費、施救費955元（480元＋175元＋300元），賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費5444.1元（4944、1元＋500元），賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費3168.3元（2040元＋778.3元＋350元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某存車費300元；以上合計9867.4元。
二、被告房雙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告房雙負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告房雙駕駛冀B×××××五菱小客車與前方順向原告王某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責(zé)任認定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告房雙所有的冀B×××××五菱小客車在被告在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償。原告要求賠償誤工費、護理費、停車費、交通費的過高部分，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某電動自行車損失、評估費、施救費955元（480元＋175元＋300元），賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費5444.1元（4944、1元＋500元），賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費3168.3元（2040元＋778.3元＋350元）；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某存車費300元；以上合計9867.4元。
二、被告房雙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告房雙負擔(dān)。

審判長：徐勝

書記員：李文璐