王某某
金遠虎（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
熊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風源律師事務(wù)所）

原告王某某，武漢鑫眾幫房地產(chǎn)顧問有限公司員工。
委托代理人金遠虎，男，漢族，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告熊某某，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告王某某訴被告熊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人金運虎與被告熊某某、被告平安保險湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”的規(guī)定，原告王某某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告平安保險湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責任，由被告熊某某承擔賠償責任。鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保了商業(yè)第三者責任保險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告熊某某應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，亦應(yīng)由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)進行賠償。原告王某某要求被告熊某某、被告平安保險湖北公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費、后期治療費，有證據(jù)證實，本院予以認可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費各按住院的實際天數(shù)以每天15元的標準計算；其主張護理費按每天65元的標準計算，未超過法律規(guī)定，本院予以認可；原告王某某從事房屋銷售顧問，誤工費可參照服務(wù)行業(yè)的標準計算；其居住在城鎮(zhèn)一年以上，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費酌定150元。綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某各項損失95736.85元（其中在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償74562元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償21174.85元），其中已付10000元，還應(yīng)付85736.85元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由原告王某某返還被告熊某某墊付款2000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費908元，減半收取454元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1454元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”的規(guī)定，原告王某某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告平安保險湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責任，由被告熊某某承擔賠償責任。鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保了商業(yè)第三者責任保險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告熊某某應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，亦應(yīng)由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)進行賠償。原告王某某要求被告熊某某、被告平安保險湖北公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告王某某主張的醫(yī)療費、后期治療費，有證據(jù)證實，本院予以認可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費各按住院的實際天數(shù)以每天15元的標準計算；其主張護理費按每天65元的標準計算，未超過法律規(guī)定，本院予以認可；原告王某某從事房屋銷售顧問，誤工費可參照服務(wù)行業(yè)的標準計算；其居住在城鎮(zhèn)一年以上，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費酌定150元。綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某各項損失95736.85元（其中在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償74562元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償21174.85元），其中已付10000元，還應(yīng)付85736.85元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由原告王某某返還被告熊某某墊付款2000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費908元，減半收取454元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1454元，由被告熊某某負擔。

審判長：陸建平

書記員：黃雪蓮