上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，武漢匯通四方物流有限公司員工，戶籍地湖北省紅安縣，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：劉季威，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖家康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。

上訴人王某因與被上訴人肖家康不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2017）鄂0115民初3329號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院對一審審理查明事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為王某向肖家康支付74199.30元的行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，本案構(gòu)成不當(dāng)?shù)美枰系臈l件是，肖家康沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成王某損失，且肖家康獲得的不當(dāng)利益與王某的損失間具有因果關(guān)系。而本案中王某向肖家康支付74199.30元的原因是雙方發(fā)生交通事故而形成了侵權(quán)法律關(guān)系，由于在交通事故的后續(xù)賠償過程中雙方發(fā)生糾紛，王某要求肖家康返還其墊付的款項，其主張與法律對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定不符，故一審對于本案的處理正確，本院予以維持。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 潘捷
審判員 晏明
審判員 萬軍

書記員： 伍雅玲翔