原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍住址石首市天鵝洲開發(fā)區(qū)。現住石首市。委托訴訟代理人：徐祥，湖北忠直律師事務所律師。被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國平安財產保險股份有限公司石首支公司，住所地石首市建寧大道。負責人：張志，系該公司經理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告王某訴被告榮某某、劉某、中國平安財產保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判。2018年3月21日第一次公開開庭進行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人徐祥、被告劉某、被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。2018年5月16日進行了第二次公開開庭審理，原告王某及委托訴訟代理人徐祥、被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。被告榮某某，被告劉某經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告請求:一、依法判令被告榮某某、劉某賠償原告各項經濟損失共計人民幣125975.49元（訴訟中變更為138426.40元）；二、判令被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司在交強險和第三者責任險限額內承擔賠償責任；三、判令由三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年3月28日8時10分許,被告榮某某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿石首市南岳山大道由西向東行駛，當車行駛到石首市門前左轉彎進入北側非機動車道時，因被告榮某某觀察不力，處置不當且未讓沿南岳山大道北側非機動車道由東向西直行的王某駕駛的二輪電動車先行，致兩車相撞受損，原告王某倒地受傷，事故發(fā)生。原告王某受傷后先后在石首市人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院進行檢查、治療。原告之傷經湖北中真司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期120日，護理期為45日，營養(yǎng)期為75日，后續(xù)治療費1000元。本起事故經石首市公安局交通警察大隊認定：被告榮某某負事故全部責任，原告王某不負事故責任。經查，被告榮某某駕駛的車輛鄂Ｄ×××××小型轎車為被告劉某所有。劉某為該車在中國平安財產保險股份有限公司石首支公司購買了交強險及100萬第三者責任險及不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。原告王某認為自己的損害后果與被告榮某某的違章行為之間存在因果關系，其應當向原告承擔全部賠償責任。為維護其合法權益，特具狀起訴，望法院依法判決。被告榮某某未到庭答辯，也未提交相關證據。被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司辯稱,平安公司按國家醫(yī)保標準賠付醫(yī)療費。營養(yǎng)費按住院時間計算。誤工費標準過高。平安公司對原告的傷殘等級有異議，申請了重新鑒定，相關損失以重新鑒定意見為準。鑒定費與訴訟費不在保險賠償范圍內。被告劉某辯稱,對事故的發(fā)生和交警的責任認定無異議。答辯人的車輛在平安保險公司投了保，原告的損失由被告保險公司在保險限額內負責理賠，榮某某墊付的費用要求返還。其他同保險公司意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院在庭審中組織當事人進行了舉證、質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實,本院認定如下:1、關于原告是否構成十級傷殘的問題。原告受傷治療終結后，其傷情經湖北中真司法鑒定所協和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為十級傷殘，誤工期120日，護理期為45日，營養(yǎng)期為75日，后續(xù)治療費1000元。被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司對鑒定結論中的誤工期、護理期、后續(xù)治療費無異議。但對其傷殘等級有異議并申請了重新鑒定。經組織雙方協商，均同意由湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行重新鑒定。2018年4月23日該鑒定機構出具鑒定意見：被鑒定人王某所受傷,不構成傷殘。庭審中，原告對該鑒定意見有異議，認為該鑒定意見書有多處錯誤，不具有客觀真實性，比如對基本案情的介紹不完整，還有字跡錯誤，資料摘要上左下肢石膏外固定、足趾運動及感覺功能正常與出院醫(yī)囑相左，鑒定書第二頁關于鑒定方法及管理程序有刪改痕跡。原告認為該鑒定結論不具有客觀真實性，不應當采信，應當以第一次鑒定結論為準。且該鑒定結論沒有對2018年1月16日石首市人民醫(yī)院的CT片進行說明，僅對2017年10月的進行了說明，請求鑒定人出庭作證，或者再次鑒定。本院認為,該重新鑒定結論系人民法院根據雙方當事人協商的意見委托鑒定部門作出的,原告雖對該重新鑒定結論有異議，但既沒有申請鑒定人出庭作證，也未提出證據證明鑒定結論存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條的重新鑒定情形。故對湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的重新鑒定結論予以采信。2、關于原告誤工期限和誤工費計算標準問題。被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司對鑒定結論中的誤工期120日無異議，但對原告請求參照服役期間的收入標準計算誤工費有異議，認為原告已經在2017年1月退役，不適宜參照服役期間的收入標準計算。原告2017年1月至受傷前的兩個月，原告沒有工作，即無收入，原告主張按每月8380.84元的標準計算誤工費不符合法律規(guī)定，退役前的收入待遇不能作為誤工損失的計算標準，建議參照湖北省居民服務業(yè)的標準計算誤工損失。本院認為,誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告請求按鑒定意見120日計算誤工費，被告表示無異議，本院予以采信。原告請求按退役前每月8380.84元的標準計算誤工費，缺乏法律依據,本院不予支持。經審理查明，2017年3月28日8時10分許,被告榮某某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿石首市南岳山大道由西向東行駛，當車行駛到石首市門前左轉彎進入北側非機動車道時，因被告榮某某觀察不力，處置不當且未讓沿南岳山大道北側非機動車道由東向西直行的王某駕駛的二輪電動車先行，致兩車相撞受損，原告王某倒地受傷，事故發(fā)生。原告王某受傷后先后在石首市人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院進行檢查、治療。本起交通事故經石首交警大隊認定，被告榮某某應負事故全部責任。湖北中真司法鑒定所協和法醫(yī)司法鑒定室對原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費等進行法醫(yī)鑒定后出具了鄂中司協鑒2018法鑒字第128號《鑒定意見書》,其鑒定意見為：被鑒定人王某傷殘程度屬十級傷殘；后續(xù)治療費1000元；誤工期為傷后120日，護理期為傷后45日，營養(yǎng)期為傷后75日。訴訟中，被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司對鑒定結論中的誤工期、護理期、后續(xù)治療費無異議。但對其傷殘等級有異議并申請了重新鑒定。本院按照雙方當事人協商的意見，委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告王某傷殘程度進行了重新鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人王某所受傷,不構成傷殘。另查明，D9RN99小型轎車車主為榮某某，被告劉某與被告榮某某系夫妻關系，被告劉某為該車在中國平安財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和1000000元的第三者責任險及不計免賠率險,該起交通事故發(fā)生在保險期間。再查明,事故發(fā)生后,被告榮某某墊付原告?zhèn)麣堓o助器具費用100元、救援費100元、電動車維修費1200元，醫(yī)療費5866.9元，共計墊付7266.90元。關于原告的損失計算標準,參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：①醫(yī)療費11008.77元;②護理費4341.45元（35214元/年÷365天×45天）;③住院伙食補助費1650元（50元/天×33天）;④誤工費11577.21元（35214元/年÷365×120天）;⑤營養(yǎng)費660元（20元/天×33天）;⑥殘疾輔助器具費100元;⑦財產損失及施救費1300元;⑧住宿費503元；⑨交通費748.50元；⑩鑒定費2000元。各項損失共計33888.93元。

本院認為，公民享有生命健康權。被告榮某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車致王某受傷的交通事故,現交警部門認定榮某某對該交通事故承擔全部責任合法有據,應以此作為本案定責依據。根據交警部門的責任認定,榮某某對該交通事故負全部責任,應對原告的損失承擔全部賠償責任。因被告榮某某所駕肇事車輛鄂Ｄ×××××小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和1000000元的第三者責任險及不計免賠率險,且事故發(fā)生在保險期內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定,故被告榮某某所應承擔責任部分先由中國平安財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內承擔賠償責任,不足部分再在第三者責任險限額內對原告的損失承擔賠償責任。根據以上賠償責任的認定,被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司應在交強險醫(yī)療費項下承擔原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔原告損失17270.16元、財產損失1300元,合計賠償28570.16元。不足部分3318.77元由被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內賠付。第一次鑒定費2000元由被告榮某某承擔。榮某某已為原告墊付醫(yī)療等費用7266.90元,扣減其應承擔的鑒定費2000元后,余款5266.90元(7266.90-2000)應由原告從所獲賠償款中向其返還。被告劉某對原告的損害后果的發(fā)生無過錯,不承擔賠償責任。原告重新鑒定費用3014元，因鑒定結果被改變，故應由原告自行承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司為原告墊付的重新鑒定費用2000元應由原告向其返還。訴訟中，原告請求后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權利，本院認為該請求并不違反法律規(guī)定，應予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內賠償原告損失28570.16元；在第三者責任險限額內賠償原告損失3318.77元，合計31888.93元?？蹨p已墊付的2000元后，實際賠付29888.93元;二、由原告在保險公司賠償款中返還被告榮某某墊付款5266.90元,原告實際獲得賠償24622.03元;以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2820元，適用簡易程序減半收取1410元由被告榮某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　朱文

書記員：王琴