上訴人（原審被告）：王自風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
上訴人（原審被告）：李紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：崔丙順，邯鄲冀南新區(qū)林壇法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王樹(shù)婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

上訴人王自風(fēng)、李紅某因與被上訴人王樹(shù)婷民間借貸糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初1634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年6月27日，李紅某向王樹(shù)婷借款30000元，并為王樹(shù)婷出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到王樹(shù)婷現(xiàn)金叁萬(wàn)元整（30000元），每萬(wàn)元每月利息貳佰元整（200元），使用期半年。李紅某。2013年6月27日”。2013年12月16日，李紅某向王樹(shù)婷借款20000元，并為王樹(shù)婷出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到王樹(shù)婷現(xiàn)金貳萬(wàn)元整（20000元），每萬(wàn)元每月利息貳佰元整（200元），使用期半年，每月結(jié)息。李紅某。2013年12月16日”。2014年2月15日，李紅某向王樹(shù)婷借款20000元，并為王樹(shù)婷出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到王樹(shù)婷現(xiàn)金貳萬(wàn)元整20000.00元，每萬(wàn)元每月貳佰元整，使用期半年。李紅某。2014年2月15日”。2014年4月15日，李紅某向王樹(shù)婷借款20000元，并為王樹(shù)婷出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到王樹(shù)婷現(xiàn)金貳萬(wàn)元整（20000.00元），每萬(wàn)元每月貳佰元整，使用期半年。李紅某。2014年4月15日”。上述借款共計(jì)90000元。
另，2013年9月9日李紅某向王樹(shù)婷借款5萬(wàn)元，但李紅某已于2014年8月25日償還該筆借款。
李紅某和王自風(fēng)于2013年2月19日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2016年12月8日辦理離婚登記手續(xù)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院認(rèn)定如下：1.2013年1月1日，王樹(shù)婷通過(guò)其丈夫王某和的建設(shè)銀行的賬號(hào)向李紅某轉(zhuǎn)款90000元。2013年5月1日，李紅某為王樹(shù)婷出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到王樹(shù)婷現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整（150000元），每萬(wàn)元每月利息貳佰元整（200元），使用期半年。李紅某。2013年5月1日”。王樹(shù)婷稱該150000元的借條由2013年5月1日當(dāng)天借給李紅某的40000元現(xiàn)金和之前李紅某向王樹(shù)婷出具的兩個(gè)40000元的借條和一個(gè)30000元的借條組成，并提供了證人陳某和王某和的證言，但證人陳某與王樹(shù)婷所述矛盾，王樹(shù)婷又未提供其他相關(guān)證據(jù)予以印證，且李紅某對(duì)此予以否認(rèn)，稱該150000元的借條由上述2013年1月1日銀行轉(zhuǎn)賬的90000元和2013年5月1日王樹(shù)婷借給李紅某的60000元現(xiàn)金組成，故法院對(duì)王樹(shù)婷所述不予采信，應(yīng)認(rèn)定該150000元的借條包括2013年1月1日銀行轉(zhuǎn)賬的90000元。2.李紅某稱償還王樹(shù)婷借款本金及利息共計(jì)32萬(wàn)元，但未向本院提交任何相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且王樹(shù)婷對(duì)此予以否認(rèn)，故法院對(duì)李紅某所述不予采信。3.關(guān)于李紅某和王自風(fēng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間李紅某向王樹(shù)婷借款數(shù)額的問(wèn)題，李紅某和王自風(fēng)于2013年2月19日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2016年12月8日辦理離婚登記手續(xù)，在此期間，李紅某于2013年5月1日向王樹(shù)婷借款60000元（2013年5月1日的150000元-2013年1月1日的90000元），于2013年6月27日向王樹(shù)婷借款30000元，于2013年12月16日向王樹(shù)婷借款20000元，于2014年2月15日向王樹(shù)婷借款20000元，于2014年4月15日向王樹(shù)婷借款20000元。上述借款共計(jì)150000元，即李紅某和王自風(fēng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間李紅某向王樹(shù)婷借款共計(jì)150000元。
王樹(shù)婷提起訴訟前，于2017年5月8日向法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)李紅某、王自風(fēng)的銀行存款15萬(wàn)元或查封其相應(yīng)價(jià)值的其它財(cái)產(chǎn)。王某合以其位于磁縣建設(shè)路路北56號(hào)單元房一套為王樹(shù)婷的該次財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保。法院于2017年5月8日作出（2017）冀0427財(cái)保48號(hào)民事裁定書，裁定：一、凍結(jié)被申請(qǐng)人李紅某、王自風(fēng)的銀行存款15萬(wàn)元或查封其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)；二、查封王某合位于磁縣建設(shè)路路北56號(hào)單元房一套。本院根據(jù)該裁定依法凍結(jié)了李紅某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲市中華大街支行和王自風(fēng)在中國(guó)銀行股份有限公司磁縣支行的銀行存款。
一審法院認(rèn)為，李紅某向王樹(shù)婷借款，并為王樹(shù)婷出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，李紅某應(yīng)當(dāng)償還王樹(shù)婷借款本金并按約定支付相應(yīng)的利息。王樹(shù)婷與李紅某約定的借款利率為年利率24%，符合法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于2013年1月1日王樹(shù)婷通過(guò)其丈夫王某和向李紅某轉(zhuǎn)款的90000元的利息起算日的問(wèn)題，因王樹(shù)婷并未提交證據(jù)證明2013年5月1日前其和李紅某就90000元借款本金約定了利息，故該90000元借款本金的利息應(yīng)自2013年5月1日起算。截至判決之日，該90000元借款本金的利息共計(jì)96519元（90000元×24%×4年＋90000元×24%÷365天×171天）。截至判決之日，2013年5月1日的60000元借款本金的利息共計(jì)64346元（60000元×24%×4年＋60000元×24%÷365天×171天），2013年6月27日的30000元借款本金的利息共計(jì)31049元（30000元×24%×4年＋30000元×24%÷365天×114天），2013年12月16日的20000元借款本金的利息共計(jì)18437元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×307天），2014年2月15日的20000元借款本金的利息共計(jì)17635元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×246天），2014年4月15日的20000借款本金的利息共計(jì)16859元（20000元×24%×3年＋20000元×24%÷365天×187天）。綜上，截至判決之日，李紅某應(yīng)支付王樹(shù)婷利息共計(jì)244845元。如前所述，李紅某雖稱償還王樹(shù)婷借款本金及利息共計(jì)32萬(wàn)元，但在王樹(shù)婷否認(rèn)的情況下，其又未向法院提交任何相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故法院對(duì)李紅某所述不予采信，王樹(shù)婷要求李紅某償還173000元本金和52000元利息的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。因2013年1月1日的90000元借款發(fā)生于李紅某和王自風(fēng)結(jié)婚之前，故該90000元借款應(yīng)認(rèn)定為李紅某的個(gè)人債務(wù)，王自風(fēng)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！崩罴t某和王自風(fēng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間李紅某向王樹(shù)婷所借的150000元，李紅某和王自風(fēng)未向本院提供充分有效的證據(jù)證明李紅某與王樹(shù)婷明確約定為個(gè)人債務(wù)，又不存在上述《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故法院依法認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，王自風(fēng)應(yīng)與李紅某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。截至判決之日，該150000元借款本金的利息共計(jì)148326元(64346元＋31049元＋18437元＋17635元＋16859元)，王樹(shù)婷要求李紅某、王自風(fēng)償還52000元，法院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款,《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：被告李紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王樹(shù)婷償付借款本金173000元及利息52000元；被告王自風(fēng)對(duì)被告李紅某上述債務(wù)中的150000元借款本金及52000元利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4675元，保全費(fèi)1270元，由被告李紅某、王自風(fēng)負(fù)擔(dān)。
二審中，李紅某、王自風(fēng)提供銀行流水及王某合的收條復(fù)印件，證明已經(jīng)償還王樹(shù)婷部分款項(xiàng)。
王樹(shù)婷對(duì)于以上證據(jù)認(rèn)可，但認(rèn)為償還的是借款利息。
二審查明的事實(shí)除與一審查明的事實(shí)。
另查明，一、被上訴人王樹(shù)婷向上訴人李紅某實(shí)際出借款項(xiàng)為29萬(wàn)元，月利率均為2%。具體借款情況如下：
1、2013年5月1日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金15萬(wàn)元（其中2013年1月1日，通過(guò)轉(zhuǎn)賬向李紅某出借9萬(wàn)元）。
2、2013年6月27日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金3萬(wàn)元。
3、2013年9月9日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金5萬(wàn)元。
4、2013年12月16日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金2萬(wàn)元。
5、2014年2月15日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金2萬(wàn)元。
6、2014年4月15日，王樹(shù)婷向李紅某出借現(xiàn)金2萬(wàn)元。
以上總計(jì)29萬(wàn)元，且每張借款條上均記載每萬(wàn)元每月利息為200元，月利率恰為2%。
二、上訴人具體還款情況和數(shù)額。
（一）通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬還款結(jié)息情況
李紅某向王樹(shù)婷支付利息或償還本金均通過(guò)其工商戶銀行卡號(hào)為62×××09向王樹(shù)婷丈夫王某和工商戶磁縣支行銀行卡號(hào)62×××03轉(zhuǎn)款，具體情況為：
1、2014年7月15日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款20000元。
2、2014年8月12日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款5000元。
3、2014年8月15日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款5000元。
4、2014年8月25日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款50000元。
5、2014年10月15日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2000元。
6、2014年10月23日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3800元。
7、2014年11月12日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3000元。
8、2014年11月23日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2800元。
9、2014年12月12日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3800元。
10、2014年12月14日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2000元。
11、2015年1月13日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3000元。
12、2015年1月27日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2000元。
13、2015年2月13日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3000元。
14、2015年4月3日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3000元。
15、2015年4月5日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款7000元。
16、2015年4月8日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款15000元。
17、2015年4月10日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款20000元。
18、2015年4月11日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款3000元。
19、2015年4月21日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款5000元。
20、2015年4月23日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2000元。
21、2015年4月30日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款9000元。
22、2015年5月2日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款4000元。
23、2015年5月7日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款6000元。
24、2015年5月8日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款1000元。
25、2015年5月25日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款2000元。
26、2015年5月27日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款5000元。
27、2015年6月4日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款10000元。
28、2015年6月17日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款9500元。
29、2015年6月24日，李紅某向王某和轉(zhuǎn)款10500元。
以上總計(jì)：222400元。
（二）現(xiàn)款償還利息情況：
1、2015年11月8日，償還1萬(wàn)元。
2、2015年12月21日，償還4000元
3、2015年12月23日，償還2000元
4、2016年3月18日，償還1000元。
5、2017年1月11日，償還6450元。以上總計(jì)23450元。至此，扣除利息折抵本金后的剩余借款本金為203508元。

本院認(rèn)為，李紅某向王樹(shù)婷借款，王樹(shù)婷向法院提供了李紅某向本人書寫的借據(jù)，能夠證明本案的借款事實(shí)。李紅某上訴主張已經(jīng)償還了王樹(shù)婷的部分借款，并提供了部分銀行流水予以證明，對(duì)于該證據(jù)王樹(shù)婷認(rèn)為是償還本人的借款利息，經(jīng)本院審理查明，至2017年1月11日李紅某所給付的款項(xiàng)抵扣利息之后，剩余款項(xiàng)沖抵本金后，剩余借款本金為203508元。此后所給付的利息不足以給付借款所產(chǎn)生的利息，本案中，王樹(shù)婷僅起訴借款本金173000元，此后所產(chǎn)生的利息大于52000元，故一審法院判決李紅某給付借款本金173000元及利息52000元并無(wú)不妥。
關(guān)于王自風(fēng)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院出臺(tái)的最新的司法解釋關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋明確規(guī)定，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者屬于夫妻雙方共同意思表示的除外”。根據(jù)以上法律規(guī)定，王樹(shù)婷沒(méi)有提供證據(jù)證明該借款用于上訴人的日常生活，或者用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者夫妻共同意思表示，該筆借款應(yīng)由李紅某本人承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，李紅某、王自風(fēng)的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張?jiān)雒?br/>審判員 宋世忠
審判員 楊海山

書記員： 王琨