原告：王自明，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：李小龍。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：遵化市宏通古典家具有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王某某。
被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人：王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王自明與被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁海彬適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王自明及委托代理人李小龍、被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人王會(huì)軍到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王某某、陳某某系夫妻關(guān)系。王某某系被告遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。2015年，被告王某某、陳某某曾三次向原告借款，其中2015年4月4日原告通過(guò)轉(zhuǎn)帳往被告陳某某帳號(hào)轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，另通過(guò)給付原告承兌匯票的形式，給付原告承兌匯票兩次，第一次800萬(wàn)元，第二次240萬(wàn)元。2016年9月18日，被告王某某、陳某某為原告出具了借款1400萬(wàn)元的借條，內(nèi)容為：“借條，今借王自明現(xiàn)金人民幣壹仟肆佰萬(wàn)元整（1400000元）陳某某（簽名、捺?。⑼跄衬常ê灻?、捺?。?br/>雙方就被告應(yīng)否給付原告借款利息及被告遵化市宏通古典家具有限公司應(yīng)否承擔(dān)共同償還責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告主張：三筆借款分別發(fā)生于2015年4月、2015年6月、2015年8月，準(zhǔn)確時(shí)間記不清了，當(dāng)時(shí)約定為利息2分。2016年9月18日被告出具借條時(shí)說(shuō)按月利率1.5%計(jì)算，但當(dāng)時(shí)被告說(shuō)就給160萬(wàn)元利息算了，故此出具了欠款1400萬(wàn)元的欠條，現(xiàn)在利息連月利率1.5%都合不上了。被告王某某、陳某某系夫妻關(guān)系，王某某系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。被告王某某、陳某某借款用于遵化市宏通古典家具有限公司經(jīng)營(yíng)，故三被告就對(duì)所欠原告1400萬(wàn)元承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司主張：被告王某某、陳某某向原告借款時(shí)沒有約定借款利息，且所借款項(xiàng)未用于遵化市宏通古典家具有限公司的經(jīng)營(yíng)。
原告就上述主張除提供被告王某某、陳某某出具的借條外，未提交其他證據(jù)。被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司就其上述主張未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告及三被告對(duì)被告王某某、陳某某經(jīng)手于2015年向原告借款1240萬(wàn)元（含1400萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票）的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)被告王某某、陳某某向原告借款的具體時(shí)間均陳述不清，依據(jù)原告所述最后一筆借款時(shí)間為2015年8月，依此計(jì)算至被告王某某、陳某某于2016年9月18日為原告出具欠條時(shí)，此期間按本金1240萬(wàn)元計(jì)算利息為160萬(wàn)元，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的2016年9月18日時(shí)的欠款總額為1400萬(wàn)元予以確認(rèn)。2016年9月18日被告王某某、陳某某為原告出具的欠條中并未明確此后的借款利息，且原告訴訟請(qǐng)求亦為償還借款1400萬(wàn)元，原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額本院予以支持。被告王某某、陳某某系夫妻關(guān)系，被告王某某系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人，原告主張被告王某某、陳某某借款用于遵化市宏通古典家具有限公司經(jīng)營(yíng)，被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司予以否認(rèn)，但未提交相關(guān)證據(jù)，故原告主張本院予以支持。故被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司應(yīng)共同償還原告王自明借款1400萬(wàn)元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、第108條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條、第26條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王自明借款1400萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105800元，減半收取52900元，訴前保全費(fèi)5000元，合計(jì)57900元，由被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁海彬

書記員：華志紅