上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉萬紅，系河北君合欣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張增河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系孟某某丈夫。

上訴人王某某上訴請求：1、依法撤銷原判，改判被上訴人償還上訴人的借款20050元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由；原審法院認定被上訴人拖欠上訴人20050元事實正確，但認定上訴人欠被上訴人20050元互相抵消錯誤。原審法院認定反訴請求的事實錯誤，明顯涉嫌枉法認定事實。應(yīng)當糾正。首先，反訴與本訴不是同一法律關(guān)系，本訴是民間借貸法律關(guān)系，而反訴的是委托合同侵權(quán)之債法律關(guān)系，明顯違反法律，明顯枉法判決。第二，反訴人反訴請求主張的30000元。在第一次開庭無法成立時，第二次開庭臨時又拿出上訴人、被上訴人、案外人彭燕茹三方合伙時期的一次交易記錄20050元主張權(quán)利，該次交易已經(jīng)在合伙糾紛中處理。不能再次處理，還讓上訴人自己承擔(dān)，于法不公。第三、退一步講即便違法認定事實、反訴主體也錯誤，合伙清算里的糾紛，應(yīng)當追加必須參加訴訟的當事人彭燕茹為共同被反訴人。被上訴人孟某某答辯稱，一審原告是在收到一審被告3萬元客戶貨款情況往公司打款，收款時口頭約定商場返款后返回一審被告3萬元。而商場返款后一審原告不僅扣下了3萬元連本帶利的全款，還想一審被告索要20050元的訂貨款。這些從一審時被告提供的證據(jù)足以證明。2、如果說20050借貸的話,那么一審原告至今還欠一審被告現(xiàn)金20050元，欠條有一審原告親手所寫，一審被告提供的欠條證據(jù)足以說明。3、一審原告說3萬元是3方合伙時交易記錄，同時應(yīng)由第三方的合伙人彭燕茹，那么彭燕茹是誰和一審原告是什么關(guān)系一審被告至今不知。只知道3方合伙除了原被告雙方外還有一個第三方交張增霞，也是后來才知道幾番多次帶人到一審被告工作商場鬧事逼迫一審被告在一些不合理的條款上簽字及更換品牌代理人姓名。原審原告王某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告償還原告借款20050元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。反訴原告孟某某反訴請求，要求被反訴人王某某返還孟某某家具款30000元并承擔(dān)訴訟費用。一審法院認定事實:原告舉證1、2016年6月28日，被告孟某某為原告出具欠條：紅星左右孟某某借款用于匯左右公司（貳萬零五十元）；2、2016年9月9日，原、被告簽訂《還款協(xié)議書》約定，被告孟某某同意在2017年6月26日前分批或一次性歸還借甲方（王某某）借款420050元，被告孟某某負責(zé)將邢臺市居然之家店名變更法人姓名，被告退出上述店鋪合作，甲方承諾在上述店名變更后5日內(nèi)按清算結(jié)果讓乙方（孟某某）撤股撤款，甲方同意在本協(xié)議生效后向法院遞交有關(guān)本筆借款糾紛的撤訴申請，終止訴訟，見證人張增河；3、2017年1月14日原、被告及案外人彭燕如簽訂了《邢臺市左右沙發(fā)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、還款協(xié)議書補充協(xié)議》，王某某、彭燕如同意在已經(jīng)支付孟某某61000元清算、退股款的基礎(chǔ)上，再支付孟某某92784.39元，孟某某負責(zé)把居然法人及保證金變更至豆信玲（原告王某某妻子）名下，雙方不再影響對方，如果被告孟某某紅星左右不再經(jīng)營（或出售不動產(chǎn)），須提前一個月通知王某某，孟某某借王某某借款及利息需三日內(nèi)歸還。被告孟某某質(zhì)證稱證據(jù)1系20050元讓原告墊付貨款，對于證據(jù)2是原告在被告店鋪多次無理取鬧后被脅迫簽訂的，證據(jù)3的協(xié)議沒有包括其反訴的30000元。被告孟某某為證明自己的訴訟請求舉證證據(jù)1、2016年6月19日與商戶劉新某簽訂了《居然之家家具建材銷售合同》，銷售商左右沙發(fā)，負責(zé)人孟某某，價款30000元，當日客戶向居然之家邢臺店銀臺交款30000元；證據(jù)2、2016年6月28日夏斐接收孟某某銀行卡，其中包括工商銀行卡62×××11；證據(jù)3、2017年6月28日《居然之家邢臺中心代收款返還對賬單打印》實際返款102878.09元，店長郭利紅注明其中包括顧客劉新某的購貨款30000元，2017年6月30日邢臺市居然之家物業(yè)服務(wù)有限公司將102878.09元打至62×××11卡上，當日從62×××11打到*勝勇622***0385178卡上50000元，2016年9月2日又轉(zhuǎn)50000元。王某某質(zhì)證意見對于證據(jù)的真實性請依法核實，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2中交接單證明與原告無關(guān)；被告提交的證據(jù)不能印證原告收到30000元，原告主張的清算協(xié)議已經(jīng)吸收了被告的主張。原告主張原、被告及第三人張增霞為合伙關(guān)系，后張增霞將股份轉(zhuǎn)給了彭燕如，被告稱不知道轉(zhuǎn)股的事，只知道和張增霞為合伙關(guān)系。夏斐為原告表弟，被告的外甥。原告稱清算協(xié)議是2017年1月14日，法人變更是在2017年3月份變更到媳婦名下，2016年6月30日以后開始負責(zé)賬目，被告稱2016年5月底原告開始獨自經(jīng)營。原告認可郭利紅為紅星的店長，2016年7月5日之前是居然店的服務(wù)員。又查明，原告舉證2016年9月22日被告收居然應(yīng)退款10000元，10月7日收到退回股金款51000元。被告沒有異議。2017年1月16日，被告孟某某為原告出具收條：今收到居然清算退股款92784.39元；原告給被告出具欠條：今欠孟某某退股清算款20050元。被告解釋為轉(zhuǎn)賬時僅給了被告72734.39元，差20050元，故此打條，并提交了2017年1月16日的孟某某邢臺銀行順德支行卡號為62×××58收到轉(zhuǎn)賬存款72734.39元。一審法院認為，原告王某某要求被告孟某某償還借款20050元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告王某某與被告孟某某簽訂的《還款協(xié)議書》、《邢臺市左右沙發(fā)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、還款協(xié)議書補充協(xié)議》系雙方的真實意思表示，并不違反相關(guān)法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當遵照履行。原、被告在同一天相互出具收欠條，原告沒有提交支付92784.39元的證據(jù)，結(jié)合協(xié)議來看，被告主張收到轉(zhuǎn)賬72734.39元及原告欠退股款20050元形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以認定原告尚欠被告20050元退股款。原、被告之間相互拖欠債務(wù)，為減少當事人訴累，可以抵消。原、被告對于實際變更經(jīng)營權(quán)及交付店內(nèi)結(jié)算銀行卡時間存在爭議，在2017年6月30日邢臺市居然之家物業(yè)服務(wù)有限公司將102878.09元打至62×××11卡上，當日從62×××11打到*勝勇622***0385178卡上50000元，2016年9月2日又轉(zhuǎn)50000元，原告沒有提供相反證據(jù)證明該款為何轉(zhuǎn)到自己名下，被告所述銀行卡由原告實際掌握符合實際情況，本院予以認定；店鋪與銀行卡同時交由原告，清算時應(yīng)當一并考慮，被告提交的證據(jù)中并沒有顯示2016年6月19日的30000元貨款單列在清算退股協(xié)議或補充協(xié)議之外，被告反訴的30000元要求原告返還證據(jù)不足，本院不予支持。原、被告之間的債務(wù)已經(jīng)屬于金錢債務(wù)，起源于合作合伙關(guān)系，可以合并審理，原告稱被告反訴與本訴不是同一法律關(guān)系沒有有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第九十九條之規(guī)定，原審判決：一、駁回原告王某某的訴訟請求；二、駁回被告孟某某的反訴請求。案件受理費301元減半收取150.5元，由原告王某某負擔(dān)；反訴費550元，減半收取275元，由被告孟某某承擔(dān)。二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審查明一致。本院對一審認定事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人孟某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初1991號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理，雙方當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某起訴孟某某償還借款20050元，原審法院予以支持是正確的。雙方在同一天相互出具收欠條，王某某不能提交支付92784.39元的證據(jù)，結(jié)合協(xié)議，孟某某所主張收到轉(zhuǎn)賬72734.39元及王某某欠退股款20050元的情況，認定原告尚欠被告20050元退股款。原審根據(jù)雙方之間相互拖欠的債務(wù)，采取相互抵消的方式處理適當。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費851元，由上訴人王某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　楊月花
審判員　　董建一
審判員　　解寶成

書記員：杜志乾