原告：王者明，男，xxxx年xx月xx日出生,住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：史慶東，雞西市雞冠區(qū)晨光法律服務(wù)所法律工作者，由雞西市法律援助中心指派。
被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：張亞娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告王者明與被告關(guān)某某、張亞娟不當?shù)美m紛一案，本院于2017年3月10日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王者明及其委托訴訟代理人史慶東、被告關(guān)某某、張亞娟及其共同委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王者明向本院提出訴訟請求：1.關(guān)某某和張亞娟共同返還不當?shù)美?0 000.00元；2.關(guān)某某和張亞娟負擔訴訟費用。事實和理由：張亞娟和關(guān)某某系夫妻關(guān)系，是王者明前妻張亞麗的姐姐、姐夫。2014年12月，經(jīng)王者明的表姐陳增云介紹，王者明與張亞麗相識，建立戀愛關(guān)系。后由陳增云幫助協(xié)商決定，不包括給付張亞麗購買結(jié)婚衣物款，王者明給付張亞娟結(jié)婚彩禮款30 000.00元。2015年1月4日，有陳增云及其丈夫劉永財、張亞娟及其丈夫關(guān)某某、王者明的姑姑王守榮、姑夫陳燦明及村長陳增良等人的見證下，在王者明家舉辦了過禮儀式。在酒桌吃飯時，關(guān)某某和張亞娟代收了王者明給付張亞麗用于婚后共同生活用的彩禮款30 000.00元錢。在張亞麗與王者明的離婚訴訟中，張亞麗只承認收到其關(guān)某某轉(zhuǎn)交給她的10 000.00元。關(guān)某某和張亞娟收到給付張亞麗的30 000.00元彩禮款后，只轉(zhuǎn)交給張亞麗10 000.00元，隱匿了20 000.00元，給王者明造成了損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條關(guān)于沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人的規(guī)定，王者明起訴返還不當?shù)美?br/>關(guān)某某辯稱，王者明在與張亞麗離婚時，已經(jīng)對彩禮的返還事宜達成了返還協(xié)議，關(guān)某某沒有收取和占有彩禮款，王者明要求我和張亞娟共同返還彩禮款無事實和法律根據(jù)。
張亞娟辯稱，我從陳增云處取得，并向張亞麗轉(zhuǎn)交了王者明給付的購買結(jié)婚衣物款10 000.00元。王者明主張我占有其彩禮款20 000.00的證據(jù)不足。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。王者明所舉證人王守榮的當庭證言證實30 000.00元彩禮款的給付地點和轉(zhuǎn)交經(jīng)過與王者明主張的給付地點和轉(zhuǎn)交經(jīng)過相矛盾，其證言不能證實王者明關(guān)于關(guān)某某和張亞娟共同收取了其給付張亞麗結(jié)婚彩禮款30 000.00元的事實主張。關(guān)某某所舉王者明在起訴張亞麗離婚訴訟時的起訴狀和張亞麗與王者明的離婚訴訟民事調(diào)解書的內(nèi)容，均與王者明關(guān)于給付彩禮款數(shù)額和占有人的主張無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信。

本院認為，對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。王者明未能提供有效證據(jù)證實關(guān)某某和張亞娟代收了其給付張亞麗的彩禮款，無證據(jù)證實關(guān)某某和張亞娟隱匿彩禮款。
綜上所述，王者明請求關(guān)某某和張亞娟共同返還不當?shù)美?0 000.00元的證據(jù)不足，理由不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回王者明的訴訟請求。
案件受理費300.00元，減半計收150.00元，由王者明負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　任希望

書記員：李孟華