原告：王某某。系死者吳建榮之妻。
原告：吳鐵軍。系死者吳建榮長子。
原告：吳桂蘭。系死者吳建榮長女。
原告：吳桂青。系死者吳建榮次女。
原告：吳桂梅。系死者吳建榮三女。
五原告委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：甄某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：李慶文，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
委托代理人：陳明潔，該公司員工。

原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅與被告李某某、甄某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、吳鐵軍、吳桂青、吳桂梅的委托代理人趙中偉、被告李某某、甄某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅訴稱，2015年3月27日11時(shí)許，吳建榮駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路與漁豐西街交叉口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的李某某駕駛超載的冀B×××××重型自卸貨車相刮撞，造成吳建榮經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通交警大隊(duì)認(rèn)定，吳建榮承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。被告甄某某為冀B×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)995.14元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)270元、接尸等4600元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金313833元（24141元×13年）、精神損害撫慰金30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)6000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)10000元、施救費(fèi)200元、痕檢費(fèi)200元、車輛損失2290元。
被告李某某、甄某某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)和車損沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司認(rèn)為，事故車輛存在超載情形，商業(yè)險(xiǎn)部分加免10%。原告訴請的死亡賠償金不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)270元、痕檢費(fèi)200元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。接尸費(fèi)等均為收條，票據(jù)形式不合法，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付3人3天。施救費(fèi)200元，原告未提交證據(jù)，不認(rèn)可。因吳建榮承擔(dān)主要責(zé)任，精神損害撫慰金過高。被告甄某某認(rèn)為被告李某某系其雇傭的司機(jī)，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其為原告墊付喪葬費(fèi)15000元，要求返還。另其承認(rèn)該車超載，同意商業(yè)險(xiǎn)加免10%。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、痕檢費(fèi)200元、施救費(fèi)200元、尸檢費(fèi)700元、停尸費(fèi)270元、接尸費(fèi)等4600元和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的死亡賠償金，有遷西縣興城鎮(zhèn)沙嶺子村民委員會(huì)、遷西縣興城鎮(zhèn)人民政府出具的證明，證實(shí)死者吳建榮屬于失地農(nóng)民，對其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)訴請的死亡賠償金313833元（24141元×13年）予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開支的痕檢費(fèi)200元、尸檢費(fèi)700元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)，原告未提交證據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，屬于必要的費(fèi)用，根據(jù)受害人家屬處理喪葬事宜的實(shí)際情況，酌定8000元。停尸費(fèi)270元，有遷西縣人民醫(yī)院出具的現(xiàn)金收據(jù)證實(shí)，且系原告實(shí)際開支，應(yīng)予支持。驗(yàn)尸脫衣、穿衣、抬尸、整容等費(fèi)用4600元，雖然原告所提供的票據(jù)均系收據(jù)，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能欠合理，但確符合客觀實(shí)際，酌定2600元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定20000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故致吳建榮死亡，給其近親屬即原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅造成物質(zhì)損失和精神損害。吳建榮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以吳建榮承擔(dān)60%事故責(zé)任、李某某承擔(dān)40%事故責(zé)任為宜。被告甄某某系冀B×××××重型自卸貨車實(shí)際所有人，被告李某某系其雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告甄某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甄某某為冀B×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于五原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。因事故發(fā)生時(shí)冀B×××××車輛超載，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加免賠率10%。五原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為995.14元，未超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)賠償995.14元；五原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為2290元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)賠償2000元；五原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為364952.5元（死亡賠償金313833元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元＋精神損害撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)賠償110000元。五原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為93244.5元（259012.5元（364952.5元-110000元＋2290元－2000元＋尸檢費(fèi)700元＋痕檢費(fèi)200元＋停尸費(fèi)270元＋整容等費(fèi)用2600元）×40%×（1－10%）］，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)賠償93244.5元。五原告超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失為10360.5元（259012.5元（364952.5元-110000元＋2290元－2000元＋尸檢費(fèi)700元＋痕檢費(fèi)200元＋停尸費(fèi)270元＋整容等費(fèi)用2600元）×40%×10%］，被告甄某某應(yīng)賠償10360.5元。被告甄某某為五原告墊付喪葬費(fèi)15000元，五原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅事故損失人民幣112995.14元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告事故損失人民幣93244.5元，合計(jì)人民幣206239.64元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告甄某某賠償原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅事故損失人民幣10360.5元。被告甄某某已為五原告墊付喪葬費(fèi)15000元，扣除10360.5元后，五原告應(yīng)返還被告甄某某4639.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某、吳鐵軍、吳桂蘭、吳桂青、吳桂梅的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1423元，減半收取711.5元，由被告李某某承擔(dān)284.6元，五原告承擔(dān)426.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅