原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路北區(qū)。
原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
原告劉春洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地吉林省九臺市。
原告未洪巖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地吉林省九臺市。
原告續(xù)艷華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人田國明，河北田國明律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200910487331，聯(lián)系。（特別授權(quán)）
被告裴某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北區(qū)缸窯路5號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200054014678T。
負(fù)責(zé)人郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆森，該公司員工。

原告王某、孫某某、劉春洋、末洪巖、續(xù)艷華與被告裴某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、孫某某、劉春洋、末洪巖、續(xù)艷華的共同委托代理人田國明與被告裴某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型客車登記所有人為裴某，裴某為當(dāng)時(shí)駕駛員。冀Ｂ×××××小型客車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元。
2016年4月19日17時(shí)30分，被告裴某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××小型客車，沿西南環(huán)線由北向南行駛至西南環(huán)線濱河北大街交口時(shí)，與沿濱河北大街由西向東原告王某駕駛的車牌號冀Ｂ×××××小型客車相撞，造成原告王某及冀Ｂ×××××車上人員孫某某、劉春洋、未洪巖受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某、孫某某、劉春洋、未洪巖無責(zé)任。
原告王某傷后在唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行了治療，傷情經(jīng)診斷為：1、頭部外傷；2、左膝軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達(dá)成一致意見認(rèn)可原告為休息14天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)用。
此次事故共造成原告王某損失如下：醫(yī)療費(fèi)438.53元（已扣除交通費(fèi)50元）、誤工費(fèi)1286.6元（雙方認(rèn)可14天誤工，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)）、交通費(fèi)200元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定200元），總損失為1925.13元。
原告孫某某傷后在唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行了治療，傷情經(jīng)診斷為：1、頭部外傷、胸外傷；2、右膝軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達(dá)成一致意見認(rèn)可原告為休息14天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)用。
此次事故共造成原告孫某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)367.53元（已扣除交通費(fèi)50元）、誤工費(fèi)1286.6元（雙方認(rèn)可14天誤工，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)）、交通費(fèi)200元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定200元），總損失為1854.13元。
原告劉春洋傷后在唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行了治療，傷情經(jīng)診斷為：1、頭部外傷、頸部外傷、胸外傷；2、左肩外傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達(dá)成一致意見認(rèn)可原告為休息14天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)用。
此次事故共造成原告劉春洋損失如下：醫(yī)療費(fèi)1154.59元（已扣除交通費(fèi)50元）、誤工費(fèi)1286.6元（雙方認(rèn)可14天誤工，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)）、交通費(fèi)200元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定200元），總損失為2641.19元。
原告未洪巖傷后在唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行了治療，傷情經(jīng)診斷為：胸外傷、右肩軟組織挫傷。并由工人醫(yī)院開具病假條3張,注明休息至2016年5月24日,后在訴訟中原告被告就人傷部分達(dá)成一致意見認(rèn)可原告為休息14天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)用。
此次事故共造成原告未洪巖損失如下：醫(yī)療費(fèi)169.53元（已扣除交通費(fèi)50元）、誤工費(fèi)1286.6元（雙方認(rèn)可14天誤工，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民、服務(wù)業(yè)日工資91.9元支持誤工費(fèi)）、交通費(fèi)200元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定200元），總損失為1656.13元。
冀Ｂ×××××小型越野車所有人為續(xù)艷華，原告車輛損失經(jīng)唐山中級人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行公估，公估車輛損失為120299元，并支付了公估費(fèi)用9624元。
事故造成續(xù)艷華車輛損失為120299元、施救費(fèi)240元，公估費(fèi)9624元，總損失為130163元。
現(xiàn)五原告訴至法院，要求賠償五原告損失202963.18元，五人賠償款統(tǒng)一打入王某賬戶，賠償款由五原告自行分配。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、冀Ｂ×××××小型客車行駛證、冀Ｂ×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、王某及孫某某等醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病假條、誤工證明、冀Ｂ×××××小型越野車行駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，河北省唐山市豐南區(qū)交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)被告裴某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某、孫某某、劉春洋、未洪巖無責(zé)任。此次事故造成五原告總損失138239.58元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車損公估報(bào)告等證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。五原告主張損失多出本院認(rèn)定損失部分誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，原告訴請車損過高，不同意賠償主張，因?yàn)樵孳囕v損失公估結(jié)果系為唐山市中級人民法院委托相關(guān)公估機(jī)構(gòu)所出具，程序合法、結(jié)果公正，保險(xiǎn)公司僅提交自身定損單，而主張損失不應(yīng)按4S店價(jià)格定損、應(yīng)依一般市場價(jià)格定損抗辯該公估結(jié)果顯然不合情理，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司單方定損效力低于中級法院委托定損，侵權(quán)人損害了原告車輛，原告自然應(yīng)該選擇更好、更有保障修復(fù)車輛的4S店修理廠家，而不是應(yīng)由保險(xiǎn)公司決定適用什么標(biāo)準(zhǔn)修復(fù)車輛，該選擇符合常情，保險(xiǎn)公司所辯無理，不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償?shù)闹鲝?，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法明確規(guī)定該二項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司所辯與法相悖，不予采納。五原告主張將五原告損失統(tǒng)一賠償給王某，屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。裴某為冀Ｂ×××××小型客車駕駛員，且為全部責(zé)任，五原告損失應(yīng)由冀Ｂ×××××小型客車所投保的被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司予以全部賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型客車保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償五原告人民幣138239.58元（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告王某中國建設(shè)銀行62×××34賬戶中直接賠償）。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3400元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)3000元，由五原告負(fù)擔(dān)人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉