上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧市。
被上訴人（原審被告）：天津宇某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地：天津市靜海縣。
法定代表人：邢海濤。
委托訴訟代理人：劉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：天津市南開(kāi)區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人焦某某、天津宇某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津宇某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2015）東商初字第647號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人朱雪松、被上訴人焦某某、被上訴人天津宇某公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法改判。事實(shí)與理由：2013年6月10日被上訴人天津宇某公司及其法定代表人李某出具書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)委托被上訴人天津宇某公司哈爾濱分公司的王某某即上訴人以其公司的名義全權(quán)處理“東寧縣宏達(dá)小區(qū)工程合同談判過(guò)程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)”。同年6月30日，被上訴人天津宇某公司與東寧縣信誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同中約定：宏達(dá)小區(qū)工程的土建、水暖、給排水、電氣均由被上訴人天津宇某公司承包。合同履行過(guò)程中上訴人積極履行應(yīng)盡的義務(wù)，對(duì)工程所需的相關(guān)建筑材料進(jìn)行采購(gòu)，其中包括在被上訴人處購(gòu)進(jìn)的水泥。故被上訴人焦某某一審訴訟請(qǐng)求的水泥款系職務(wù)行為，應(yīng)由委托人即被上訴人天津宇某公司予以給付。故請(qǐng)求二審法院查清本案事實(shí)，依法進(jìn)行改判。
本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)并對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、上訴人王某某是否是履行職務(wù)行為。二、被上訴人天津宇某公司應(yīng)否承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，被上訴人焦某某與上訴人王某某訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，被上訴人焦某某已經(jīng)實(shí)際履行了交付貨物的義務(wù)。上訴人舉示的建設(shè)施工合同及被上訴人天津宇某公司的自認(rèn)可以證明楊某1為涉案工程承包人天津宇某公司的代表人，結(jié)合楊某1的證言，上訴人王某某為楊某1雇傭的工作人員，主要負(fù)責(zé)涉案工程的采購(gòu)工作。上訴人王某某與焦某某訂立合同時(shí)代表的是楊某1，而楊某1是被上訴人天津宇某公司在涉案工程中的代表人。被上訴人焦某某與王某某訂立合同時(shí)，所信任的是作為涉案工程承包方的天津宇某公司，王某某也沒(méi)有向被上訴人焦某某說(shuō)明自己是受雇于楊某1而并非是天津宇某公司，可以認(rèn)定為王某某是代表?xiàng)钅?與被上訴人焦某某訂立的買(mǎi)賣(mài)合同。楊某1在涉案工程的施工過(guò)程中也一直是以天津宇某公司的名義進(jìn)行對(duì)外施工。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，上訴人王某某與被上訴人焦某某訂立合同時(shí)雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)天津宇某公司的授權(quán)，但上訴人王某某受雇于楊某1，被上訴人焦某某有理由相信上訴人王某某代表的是天津宇某公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該代理行為有效。一審法院認(rèn)定上訴人王某某為買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方不當(dāng)，上訴人王某某與被上訴人焦某某訂立合同的行為為代理行為，應(yīng)當(dāng)由楊某1及被上訴人天津宇某公司承擔(dān)責(zé)任。天津宇某公司作為涉案工程的承包方，且上訴人王某某在被上訴人焦某某處購(gòu)得的水泥也用于涉案工程的施工過(guò)程中，楊某1及被上訴人天津宇某公司應(yīng)對(duì)上訴人王某某的代理行為承擔(dān)責(zé)任。被上訴人焦某某向天津宇某公司主張給付貨款并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省東寧市人民法院（2015）東商初字第647號(hào)民事判決；
二、被上訴人天津宇某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告焦某某水泥款33680元及違約金（自2013年11月29日起以61680元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)算至2014年7月15日，2014年7月16日以后的違約金以33680元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、駁回被上訴人焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)662元，由被上訴人天津宇某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　柳冬梅 審判員　　王　凡 審判員　　王　歡

法官助理王盛澎 書(shū)記員蔡麗