原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：王某某，男，系王某某之子。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：王立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：王某某，男，系王立冬之兄。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負責人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：21010519680509431X。委托代理人：李沖，男，河北恒利律師事務(wù)所律師

原告王某某、王某某、王立冬與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某及王某某、王立冬委托代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、交通費、醫(yī)療費、三輪車修理費、誤工費、住院伙食補助費、傷者王某某后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共218055.86元。事實和理由：2017年2月26日16時30分左右，王某某駕駛電動三輪車拉呂春戀沿282省道由北向南行駛至30KM+700M處時，與劉某某駕駛的冀Ａ×××××號重型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成三輪車受損、王某某受傷，呂春戀當場死亡。交通事故認定劉某某、王某某雙方均負同等責任，呂春戀不負事故責任。此次事故給原告造成各種損失：1、電動三輪車修理費400元；2、王某某醫(yī)療費8270.37元，交通費250元、王某某因陪護產(chǎn)生的誤工費110元/天×11天=1210元；住院11天伙食補助費，每天100元共1100元；遵醫(yī)囑需后續(xù)治療及營養(yǎng)費3000元，以上費用共13580.37元，交強險中醫(yī)療費限額賠償10000元，余額3580.37元按被告負事故50%計算，被告應(yīng)承擔1790.19元。3、呂春戀死亡時66周歲，死亡賠償金為14年×11051元=154714元，喪葬費52409元÷12月×6月=26204.5元。處理喪葬事宜人員費用按5人3天計算為812.84元。精神損害撫慰金120000元。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及責任限額伍拾萬元的第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在審核投保車輛行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，對原告的合理損失我公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分按合同約定和事故責任比例承擔不超過百分之五十的賠償責任，訴訟費等間接損失不屬于保險責任范圍我公司不予承擔。醫(yī)療費應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥。被告劉某某未到庭未答辯。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)如下：證據(jù)：1、三輪車修理費收據(jù)一張，證實三輪車維修費用；2、醫(yī)療費肅寧縣人民醫(yī)院收費單據(jù)3張，肅寧縣疾病預(yù)防控制中心收據(jù)1張；3、護理人員王某某誤工證明一份，工資表3頁；4、加油發(fā)票一張，證實交通費的數(shù)額；5、肅寧縣人民醫(yī)院病歷一份，住院費用匯總單一份；6、診斷證明一份；7、死亡人呂春戀身份證，傷者王某某的身份證；8、交通事故認定書一張；9、呂春戀戶口注銷證明一份；10、王某某戶口本。11、親屬關(guān)系證明。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1收條并非正式發(fā)票且未載修理單位的營業(yè)執(zhí)照相關(guān)信息，對真實性合法性不予認可。醫(yī)療費票據(jù)復印件編號為061786236寫明為救護車費，對此70元應(yīng)屬于交通費范疇。對護理人員證明無法定代表人簽字，不符合法定要件。工資表也沒有負責人和財務(wù)人員簽字，且未提供該用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、社保繳納證明、工資卡發(fā)放明細等證據(jù)不能證實該用人單位，存在真實的勞動合同關(guān)系，對這組證據(jù)的真實性不予認可。應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費。加油費發(fā)票不能證實與本案有關(guān)聯(lián)性不予認可。對病歷真實性無異議，病例中記載診斷為高血壓病三級極高危腦梗死后遺癥，該病情非交通事故導致，相關(guān)花費應(yīng)予以扣除，并且住院費匯總單大多數(shù)用藥和診斷如血清類診斷以及硝苯地平片均為治療高血壓腦梗死等用藥，醫(yī)療費應(yīng)扣除本身疾病的藥物，并扣除百分之十非醫(yī)保用藥。主張的后續(xù)治療營養(yǎng)費3000元不予認可，沒有相關(guān)證據(jù)證明。對呂春戀的尸檢報告、死亡醫(yī)學證明、土葬證明真實性均無異議，家庭關(guān)系證明應(yīng)由轄區(qū)派出所出具或確認，處理喪葬事宜誤工費我公司同意按照三人三天計算；精神撫慰金主張過高沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照河北省一般水平最高五萬元計算，并考慮被保險車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手械呢熑伪壤^錯程度，相應(yīng)扣減。對原被告無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證，對本案爭議證據(jù)及事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實及責任、被告劉某某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。原告方主張王某某醫(yī)療費8270.37元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用匯總單予以證實，但其中編號為061786236的票據(jù)中“救護車費起價40.00、救護車費20.00”應(yīng)屬交通費，故本院認定王某某醫(yī)療費為8210.37元。被告保險公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓等發(fā)生的費用缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告方主張王某某后續(xù)治療費及營養(yǎng)費3000元，王某某后續(xù)治療費無證據(jù)予以證實，本院不予支持；營養(yǎng)費，住院病歷出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，結(jié)合王某某傷情，本院認為以每天30元計算住院期間為宜，故本院認定王某某營養(yǎng)費為330元。原告方主張王某某住院伙食補助費1100元，計算方法和標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告方主張三輪車修理費，但其提交的修理費單據(jù)不是正式發(fā)票，也無維修單位公章，本院無法認定。原告方主張王某某護理費1210元，原告方只提交了護理人的工資表和誤工證明，未提交備案的勞動合同、繳納社保證明等予以佐證，護理人系城鎮(zhèn)居民，可參照城鎮(zhèn)居民年均可支配收入計算，故本院認定王某某護理費為851.34元。原告方主張交通費250元，雖提交了加油費票據(jù)，但該票據(jù)無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告入院的救護車費用，本院酌定王某某交通費為150元。原告方主張呂春戀喪葬費26204.5元符合規(guī)定，本院予以認定。原告方主張呂春戀死亡賠償金154714元符合規(guī)定，本院予以認定。原告方主張喪葬期間誤工費812.84元符合規(guī)定，本院予以認定。原告方主張精神撫慰金120000元，本院認為因呂春戀去世，確實給原告方造成了精神損害，但原告主張數(shù)額過高，本院認為以50000元為宜。

本院認為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險且被告劉某某承擔事故同等責任，故原告的損失應(yīng)當由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險責任限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付50%。原告方的損失被告劉某某所駕駛車輛所投保險足以賠付，故本案中被告劉某某不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9640.37元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王立冬各項損失110000元；在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王立冬各項損失61366.34元。二、駁回原告王某某、王某某、王立冬的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4570元（原告王某某、王某某、王立冬已預(yù)繳）減半收取2285元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司承擔1700元，原告王某某、王某某、王立冬承擔585元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅