上訴人（原審被告）：王繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：楊方，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宜昌葛某化工有限責(zé)任公司。住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)宜紅路。
法定代表人：徐方海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄧明金，男，該公司職工，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：許汝朋，男，該公司職工，住武漢市武昌區(qū)。

上訴人王繼成因與被上訴人宜昌葛某化工有限責(zé)任公司（以下簡稱葛某化工）租賃合同糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初801號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年月日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為:一審查明事實(shí)證實(shí)，本案涉及兩份合同，兩個(gè)法律關(guān)系，即租賃和合伙兩個(gè)法律關(guān)系。王繼成在與葛某化工履行《硫酸儲(chǔ)罐用地合同》過程中，因王繼成與葛某化工將各自所有的硫酸儲(chǔ)罐及租賃用地作為出資投入到與潛江市隆昌航運(yùn)有限公司合伙經(jīng)營之中，案涉硫酸儲(chǔ)罐及租賃土地的性質(zhì)轉(zhuǎn)為合伙出資，不能認(rèn)定為王繼成、葛某化工的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王繼成與葛某化工在與潛江市隆昌航運(yùn)有限公司合伙后，雖然王繼成與葛某化工未對雙方之間的租賃關(guān)系作出明確處理（解除或者終止），但其行為表明，雙方之間簽訂的《硫酸儲(chǔ)罐用地合同》已于2013年1月27日三方簽訂《合同書》時(shí)解除，故本案的法律關(guān)系應(yīng)為合伙關(guān)系。在三方當(dāng)事人未解除合伙關(guān)系的情況下，葛某化工以租賃糾紛提起訴訟，要求王繼成拆除硫酸儲(chǔ)罐并返還租賃土地、賠償損失的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，致使判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十第第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒