再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉會(huì)芳，河北尚豐律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。一審被告：張廣建，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市高新區(qū)。一審被告：姜翠東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市高新區(qū)。一審被告：譚鳳蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。一審被告：承德德昌投資咨詢有限公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)富順誠(chéng)小區(qū)4號(hào)樓1單元1603-1室。法定代表人：張廣建，該公司經(jīng)理。

王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，有新的證據(jù)即承德德昌投資咨詢有限公司章程、章程修正案、董事監(jiān)事經(jīng)理信息表，可以證明雖然董事監(jiān)事經(jīng)理信息表上登記該公司監(jiān)事為王某某，但簽名系偽造的，王某某本人對(duì)此并不知情；在修改公司章程等重大事項(xiàng)上沒(méi)有王某某的簽名，可見(jiàn)其未行使過(guò)監(jiān)事的權(quán)利，也未實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。王某某與譚鳳蓮雖系夫妻，但未共同經(jīng)營(yíng)管理承德德昌投資咨詢有限公司，且該筆款項(xiàng)不是基于雙方的共同意思表示，未用于共同生活，應(yīng)認(rèn)定為譚鳳蓮個(gè)人債務(wù)，王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法再審。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人王某某及一審被告張廣建、姜翠東、譚鳳蓮、承德德昌投資咨詢有限公司借款合同糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2018）冀08民終1660號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉借款發(fā)生于王某某與譚鳳蓮夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于承德德昌投資咨詢有限公司經(jīng)營(yíng)所用，譚鳳蓮為該公司總經(jīng)理，王某某為該公司監(jiān)事，共同經(jīng)營(yíng)管理該公司，原審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，認(rèn)定譚鳳蓮所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無(wú)不當(dāng)。王某某申請(qǐng)?jiān)賹徦峤坏淖C據(jù)并不足以推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)。綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　李京山
審判員　　習(xí)　靜
審判員　　牛世紅

書(shū)記員：崔佳偉