原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。委托訴訟代理人李倩，山東振慶律師事務所律師，特別授權。委托訴訟代理人張月明，山東振慶律師事務所律師，特別授權。被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶云支公司住所地山東省德州市慶云縣中心街東新興路南負責人周希剛，系該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人王為杰，山東天衢律師事務所律師，特別授權。委托訴訟代理人王靜，山東天衢律師事務所實習律師，特別授權。

原告訴稱，2017年8月6日8時30分許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿李云曲村東西公路由東向西行駛至事故地點開門時，與沿順行原告駕駛的電動自行車相撞，該事故造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后入慶云縣人民醫(yī)院住院治療。德州市公安局交通警察支隊慶云大隊做出事故認定書認定：被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。魯Ｎ×××××號小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及20萬元三者責任保險。原告的損失為：醫(yī)療費8452.43元、住院伙食補助費1600元、殘疾賠償金68024元、誤工費15000元、護理費8756.49元、被撫養(yǎng)人生活費30809.5元、交通費600元、營養(yǎng)費2250元、鑒定費1800元、精神撫慰金2000元、車輛損失費800元。以上損失要求被告人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)承擔，超出保險部分的損失由被告李某某承擔。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，魯Ｎ×××××號小型轎車在我公司投保交強險一份、20萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失我公司同意在交強險各分項責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分按照商業(yè)險保險合同的約定以及事故責任比例予以承擔，依法不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。被告李某某辯稱，我的車在保險公司投有保險，原告的損失應由保險公司承擔。經(jīng)審理查明，2017年8月6日8時30分許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿李云曲村東西公路由東向西行駛至事故地點開門時，與沿順行原告駕駛的電動自行車相撞，該事故造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后入慶云縣人民醫(yī)院住院治療。德州市公安局交通警察支隊慶云大隊做出事故認定書認定：被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。魯Ｎ×××××號小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及20萬元三者責任保險附加不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)將雙方爭議觀點及本院認定意見綜述如下：1、醫(yī)療費。原告主張在慶云縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費8452.43元，提供慶云縣人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)13張、住院病歷1份予以證明。被告對以上證據(jù)的真實性無異議，××例記載原告出院時間為2017年8月22日，對原告出院后產(chǎn)生的檢查費、彩超費因沒有相應的門診病例予以證明，對其關聯(lián)性不予認可。本院認為，因原告未提供證據(jù)證明出院后又支付的門診花費1662.88元與本次事故有因果關系，對原告支出的該部分費用不予支持。原告支出的住院期間醫(yī)療費6789.55元合理必要，本院予以確認，認定原告的醫(yī)療費為6789.55元。2、殘疾賠償金。原告主張其傷情經(jīng)司法鑒定已構成10級傷殘，因原告自2014年6月—2017年7月期間先后在山東慶云天豐裕食品有限公司、山東楷模居品制造有限公司、山東鼎立棗業(yè)食品集團、山東你悅生物科技有限公司上班，慶云縣魯大嫂家政護理培訓中心從事護理工作，其殘疾賠償金的計算標準按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民賠償標準34012元∕年計算，為34012元∕年×20年×0.1=68024元。針對其主張?zhí)峁┰娴纳矸葑C、司法鑒定意見書一份、慶云縣工傷保險事業(yè)處出具的證明、原告的銀行交易流水、原告所在村委會出具的證明予以證實。被告對原告提供的傷殘鑒定報告意見書有異議，××例記載的傷情，原告的傷情不構成傷殘；且計算標準有異議，應當按照原告戶籍性質(zhì)農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。本院認為，被告對原告出具的鑒定意見書有異議，因未提供相應的證據(jù)和足以反駁的事實予以證明，以該鑒定意見為依據(jù)確定原告的傷情構成十級傷殘。原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，原告提供的以上證據(jù)證明，原告在事發(fā)前多年在城鎮(zhèn)上班，主要收入來源于城鎮(zhèn)，不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金符合相應的法律規(guī)定，本院予以確認，認定原告的殘疾賠償金為68024元。3、誤工費。原告主張經(jīng)鑒定需誤工100天，因原告系高級護工，日工資為150元，誤工費為15000元。提供司法鑒定意見書一份、原告的護理證一份、慶云縣魯大嫂家政護理培訓中心出具的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照各一份予以證實。被告認為原告的護理期限長，標準高，且原告提供的護理證發(fā)證日期是2017年8月10日，系事故發(fā)生后發(fā)放的，不予認可。本院認為，因被告對原告提供的證據(jù)有異議，綜合本案的實際情況酌定原告的誤工標準按城鎮(zhèn)居民的標準，每天93.18元計算，誤工費為9318元。4、護理費。原告主張經(jīng)司法鑒定需要護理45天，院內(nèi)兩人護理，院外一人護理。原告住院16天，由原告的丈夫馮天祥和其嫂子于貴霞護理，院外由原告的丈夫馮天祥護理29天。馮天祥從事批發(fā)零售業(yè)人員，護理費標準按2016年山東省從事批發(fā)零售業(yè)人員標準59864元計算，日收入標準164元∕天計算，為45天×164元∕天=7380元。其嫂子為養(yǎng)鴨戶，護理費按2016年山東省城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，護理費為93.18元∕天×16天=1490.88元。以上二人護理費為8870.88元，提供二護理人身份證各一份，村委會出具的證明一份、戶口本兩份、司法鑒定意見書各一份予以證實。被告對馮天祥村委會出具的證明不予認可，認為村委會不具有出具此證明的職責，護理人馮天祥、于貴霞戶口本記載護理人員的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，護理人員的護理標準應按農(nóng)村居民的標準計算。本院認為，原告提供的以上證據(jù)不足以證明主張的護理標準，其護理標準按護理人員的戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民人均純收入每天38.23元計算，原告的護理費為2332.03元。5、被撫養(yǎng)人生活費。原告的傷情已經(jīng)構成10級傷殘，原告有一子馮成豪于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)期限為4年，被撫養(yǎng)費為21495元∕年×4年÷2×0.1=4299元。原告的父親王俊華于xxxx年xx月xx日出生，其母親呂福珍于xxxx年xx月xx日出生，二人撫養(yǎng)期限共37年，其二人共有三個子女，故被撫養(yǎng)人生活費21495元∕年×4年÷2×0.1+21495元∕年×37年÷3×0.1=4299+26510.5元=30809.5元，提供被撫養(yǎng)人的戶口本、親屬關系證明及司法鑒定意見書予以證明。被告認為，被撫養(yǎng)人生活費是根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度計算，原告沒有提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，所以不應支持該主張。本院認為，原告已構成傷殘，主張被撫養(yǎng)人生活費符合相關的法律規(guī)定。按《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十八條第二款之規(guī)定：被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案被撫養(yǎng)人有三人，前17年的撫養(yǎng)費按2人計算，18年至20年的撫養(yǎng)費按1人計算，共計為27943.50元。6、交通費。原告主張因入院、出院、復查及做傷殘鑒定支出交通費600元，提供交通費票據(jù)60張。被告認為原告的交通費高，同意按原告住院期間每天10元計算。本院認為，根據(jù)原告的傷情及住院等情況綜合考慮，本院酌定原告的交通費為300元。7、營養(yǎng)費。原告的傷情需要營養(yǎng)75天，營養(yǎng)費每天按30元計算，共為2250元。提交司法鑒定意見書一份予以證明。被告認為原告的營養(yǎng)期過長，且沒有相應支出，不應當支持。本院認為，原告需要營養(yǎng)及營養(yǎng)期限由鑒定意見予以證明，原告主張每天按30元計算，符合相應的規(guī)定，本院予以確認，認定營養(yǎng)費為2250元。8、精神撫慰金。原告主張因該事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神撫慰?000元。被告認為原告主張的精神撫慰金高。本院認為，根據(jù)原告的傷情及被告李某某在本次事故中的過錯程度，酌定精神撫慰金為1000元為宜。9、鑒定費。原告主張因做傷殘鑒定支付鑒定費1800元，提供收費票據(jù)1張。被告保險公司認為鑒定費不屬于理賠范圍內(nèi)，不予承擔。被告李某某無異議。本院認為原告主張的鑒定費合理、必要，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1600元、被告無異議，本院予以確認。被告對原告主張的車輛損失費800元有異議，原告無證據(jù)證明，本院不予支持。以上原告各項經(jīng)濟損失共計121357.08元。事故發(fā)生后被告李某某給原告墊付醫(yī)療費3300元。
原告王某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶云支公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李倩、張月明，被告李某某，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人王為杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，慶云縣交警大隊對事故作出了認定意見，各方當事人均無異議，本院予以確認，以該認定書為依據(jù)，確定被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。魯Ｎ×××××號小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及20萬元三者責任保險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、殘疾賠償金68024元、誤工費9318元、護理費2332.03元、被撫養(yǎng)人生活費27943.50元、交通費300元、精神撫慰金1000元，共計118917.53元；原告其余醫(yī)療費639.55元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）由人民財產(chǎn)保險公司在三者責任保險范圍內(nèi)承擔。鑒定費1800元由被告李某某承擔，李某某已經(jīng)支付部分應扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《山東省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第六十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及最高人民法院有關司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶云支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告118917.53元；在三者責任保險限額內(nèi)賠償原告639.55元，共計119557.08元。二、被告李某某賠償原告1800元，與李某某已經(jīng)支付的3300元互抵后，原告退還給李某某1500元。以上兩項于判決生效后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1571元，由原告承擔171元，被告李某某承擔1400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。權利人在判決生效后二年內(nèi)有向本院申請執(zhí)行的權利。

審判員　　楊福行

書記員：李美娜