原告王紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負責人金樂煜。
　　委托代理人王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人許僑超，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告王紅某與被告楊正根、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司(以下至判決主文前簡稱“大地保險寧波分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告楊正根的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理，原告王紅某的委托代理人張亞萍、被告大地保險寧波分公司的委托代理人王瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王紅某訴稱，2017年9月30日13時21分許，楊正根駕駛牌號為浙B5XXXX車輛沿上海市浦東新區(qū)周康路進年家浜路處行駛時，與駕駛電動自行車的沈去英相撞，致使電動車后乘客原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，楊正根負事故主要責任，沈去英負事故次要責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告大地保險寧波分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費1,193.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費9,680元、傷殘賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費380元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元。上述損失，要求被告大地保險寧波分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；訴訟費由原告自行承擔。
　　被告大地保險寧波分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司僅投保了交強險，未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月30日13時21分許，在本市浦東新區(qū)周康路進年家浜路北約100米處，楊正根駕駛浙B5XXXX小型轎車與案外人沈去英所騎電動自行車不慎相撞，造成乘坐在電動自行車后座的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，楊正根負事故主要責任，沈去英負事故次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月2日，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.王紅某因交通事故所致?lián)p傷后遺癥構(gòu)成XXX傷殘。2.可酌情考慮給予王紅某自受傷之日起休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。
　　另查明，原告系外省市農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，浙B5XXXX車輛在被告大地保險寧波分公司處投保了交強險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的楊正根負事故主要責任。根據(jù)浙B5XXXX車輛的投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告大地保險寧波分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的損失，因原告撤回對楊正根的起訴，故由原告自行承擔。被告大地保險寧波分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告大地保險寧波分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費1,193.70元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。被告大地保險寧波分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為1,800元。(3)護理費3,000元、誤工費9,680元、傷殘賠償金55,650元，原告的主張均無不當，本院予以支持。(4)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯程度，本院酌情支持4,000元，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(5)醫(yī)療輔助器具費380元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費用，且有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(6)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認。
　　原告的各項損失合計78,053.70元，本院確認由被告大地保險寧波分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告76,103.70元(醫(yī)療費用賠償項下承擔2,993.70元、死亡傷殘賠償項下承擔72,910元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；鑒定費1,950元，因不屬于交強險的賠償范圍，故由原告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王紅某76,103.70元；
　　二、駁回原告王紅某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,806元，減半收取計903元，由原告王紅某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦