原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市順慶區(qū)。
原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住四川省南充市順慶區(qū)。
二原告委托代理人付立偉，北京匯鵬律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人袁亞亞，北京市中森律師事務(wù)所律師。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司，住所地：河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人李偉龍，經(jīng)理。
委托代理人董彥賓、周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地：河北省石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告強(qiáng)永倡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石某某市新樂市協(xié)神鄉(xiāng)青同村。
法定代表人王喜軍，總經(jīng)理。
被告趙永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。

原告王某某、吳某某訴被告趙永杰、石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司、強(qiáng)永倡機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、吳某某委托代理人付立偉、袁亞亞、被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司委托代理人董彥賓、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告趙永杰、強(qiáng)永倡、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年4月9日，二原告之子吳某駕駛川Ｒ×××××號(hào)別克車搭乘李某由南部經(jīng)G75蘭海高速?gòu)V南段南充方向行駛，遇前方被告趙永杰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，吳某駕駛的車輛與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞后，又與趙永杰駕駛的車輛碰撞，導(dǎo)致李某死亡、吳某經(jīng)搶救無效死亡。
四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)廣南高速公路三大隊(duì)出具川公交高認(rèn)字【2015】第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告趙永杰承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某無責(zé)。
死者吳某父母無收入來源，主要靠死者打工維系生計(jì)，現(xiàn)被撞死亡，給家庭生活帶來極大困難。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為冀Ａ×××××車頭的車主，被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ａ×××××車的車主，被告趙永杰受雇傭?yàn)楸桓媸衬持抡\(chéng)汽車物流有限公司、被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司從事駕駛工作，被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠）。
現(xiàn)請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失436948.56元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二原告為了支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，事故認(rèn)定書，證明吳某承擔(dān)主要責(zé)任，事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)情況；證據(jù)二，死亡證明書、火化證，證明本案的原告之子吳某因交通事故死亡；證據(jù)三，戶口薄及公安局出具的戶籍證明及居委會(huì)出具的父子母子證明，證實(shí)死者吳某系二原告的獨(dú)子；證據(jù)四，民事調(diào)解書，證實(shí)死者吳某系二原告的獨(dú)子；證據(jù)五，鑒定文書，證明吳某的死亡經(jīng)過；證據(jù)六，車輛鑒定意見書，證明死者生前駕駛的車輛情況無異常狀況；證據(jù)七死者吳某醫(yī)藥費(fèi)886.9元、診斷證明書；證據(jù)八，吳某某和王某某失業(yè)登記證，證明死者的父母沒有收入來源，失業(yè)狀態(tài)；證據(jù)九，獨(dú)生子女證，證明死者系二原告的獨(dú)子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一、二、五、六無異議，對(duì)證據(jù)三中的戶口本和公安局出具的證明無異議，對(duì)居委會(huì)出具的證明無公安機(jī)關(guān)派出所出具的相關(guān)證明佐證，所以對(duì)二原告與死者的關(guān)系請(qǐng)求法院審查核實(shí)；證據(jù)四民事調(diào)解書中的顯示的原告、被告的出生年月日與本案原告提交的戶口本所顯示的出生年月日及居委會(huì)的兩份證明顯示的年月日不一致，相互矛盾，不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六、七、八的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)七證明目的不認(rèn)可，失業(yè)登記證僅能證明二原告在一定時(shí)間內(nèi)沒有就業(yè)，并無法證明其喪失勞動(dòng)能力。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司質(zhì)證稱，就業(yè)失業(yè)證根據(jù)失業(yè)保險(xiǎn)條例規(guī)定，就業(yè)服務(wù)管理局應(yīng)對(duì)失業(yè)人員進(jìn)行再就業(yè)培訓(xùn)并推薦就業(yè)崗位，因此也不能證明原告喪失勞動(dòng)能力，其他同保險(xiǎn)公司意見。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××系被告強(qiáng)永倡以分期付款方式從我公司購(gòu)買，我公司保留該車輛所有權(quán)，事故發(fā)生時(shí)，被告尚未還清全部分期購(gòu)車款，我公司與強(qiáng)永倡系分期付款合同關(guān)系，根據(jù)最高院相關(guān)規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分或保險(xiǎn)公司不予賠償部分，由實(shí)際車主強(qiáng)永倡賠償。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為了支持其抗辯，提交了提交分期付款汽車買賣合同，證明我公司與被告強(qiáng)永倡系分期付款買賣合同關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)被告尚未還清全部分期付款，強(qiáng)永倡是該車的實(shí)際車主。
二原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司質(zhì)證稱，對(duì)合同無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司辯稱，事故車輛主車投保情況同致誠(chéng)意見，因本次事故造成二名人員死亡，請(qǐng)求法院在判決時(shí)對(duì)原告主張的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)預(yù)留一定份額，超出部分我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照30%的責(zé)任在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日，二原告之子吳某駕駛川Ｒ×××××號(hào)別克車搭乘李某由南部經(jīng)G75蘭海高速?gòu)V南段南充方向行駛，遇前方被告趙永杰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，吳某駕駛的車輛與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞后，又與趙永杰駕駛的車輛碰撞，導(dǎo)致李某死亡、吳某經(jīng)搶救無效死亡。
四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)廣南高速公路三大隊(duì)出具川公交高認(rèn)字【2015】第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙永杰承擔(dān)次要責(zé)任，李某無責(zé)。
二原告之子吳某事故后在四川省西充縣人民醫(yī)院搶救花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)886.9元。
吳某為二原告獨(dú)生子，二原告均為四川省南充市順慶區(qū)城鎮(zhèn)戶口，均為失業(yè)人員。
被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為冀Ａ×××××車頭的登記所有人，被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ａ×××××車的車主，被告趙永杰受雇傭?yàn)楸桓媸衬持抡\(chéng)汽車物流有限公司、被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司從事駕駛工作，被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠）。
冀Ａ×××××車頭登記在被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司名下，系被告強(qiáng)永倡以分期付款的形式購(gòu)買，發(fā)生本次事故時(shí)，強(qiáng)永倡未付清全部車款。
上述事實(shí)，有原、被告提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，被告趙永杰、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司、強(qiáng)永倡經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本案中，涉案交通事故造成二原告之子吳某及李某死亡，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)廣南高速公路三大隊(duì)出具川公交高認(rèn)字【2015】第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙永杰承擔(dān)次要責(zé)任，李某無責(zé)。
因被告趙永杰駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故吳某的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，如有不足部分，依照相關(guān)法律的規(guī)定，由冀Ａ×××××實(shí)際車主被告強(qiáng)永倡、冀Ａ×××××車車主被告新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司進(jìn)行賠付。
二原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)886.9元的主張，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明為證，故本院予以支持。
二原告及死者吳某的戶籍信息顯示均為城鎮(zhèn)居民，故二原告主張的死亡賠償金應(yīng)為受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算20年，具體為26152*20=523040元；喪葬費(fèi)應(yīng)為5240912*6=26204.5元。
二原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但二被告未能提交喪失勞動(dòng)能力的證明，故對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
二原告主張精神損害撫慰金100000元，明顯過高，結(jié)合本案事故實(shí)際情況，本院酌定為40000元。
二原告主張交通費(fèi)2000元，雖未能提交相關(guān)票據(jù)，但事故發(fā)生后，家屬為處理事故必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定為1000元。
二原告主張誤工費(fèi)6000元，二原告提交的證據(jù)顯示均為失業(yè)人員，且未提交誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
二原告因吳某的死亡，產(chǎn)生的損失如下：醫(yī)療費(fèi)886.9元、死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損失費(fèi)40000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)591131.4元。
因本次事故造成李某死亡，且李某的繼承人亦向本院提起民事訴訟，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的死亡賠償金應(yīng)為李某的繼承人保留5.5萬元的份額。吳某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元限額內(nèi)賠償二原告55886.9元后，應(yīng)按照30%的比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付二原告160573.35元。
本案中，被告趙永杰發(fā)生交通事故時(shí)，受雇于被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司，屬于職務(wù)行為，該交通事故的法律后果應(yīng)由被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司承擔(dān)，被告趙永杰不承擔(dān)民事責(zé)任；被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司為冀Ａ×××××車頭的登記所有人，其提交的證據(jù)顯示發(fā)生事故時(shí)，被告強(qiáng)永倡為實(shí)際車主，掛靠在被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，被告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍分項(xiàng)賠償原告王某某、吳某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)886.9元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金14000元，合計(jì)55886.9元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某、吳某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)160573.35元；
三、駁回原告王某某、吳某某對(duì)被告趙永杰、石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7854元，由原告王某某、吳某某承擔(dān)3963.2元，被告強(qiáng)永倡、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3890.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 范矛
審判員 張卓婭
人民陪審員 楊紅豆

書記員： 肖亞杰