王某某
李峰（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
王某某
李勝丹（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李峰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人李勝丹，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第1041號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某的委托代理人李峰，被上訴人王某某的委托代理人李勝丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的“雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”規(guī)定，是雇主行使追償權(quán)的前提條件和法定事由。已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省徐水縣人民法院（2015）徐民初字第74號民事判決書，并未判決上訴人與被上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故上訴人的主張缺乏法律依據(jù)，原審不予支持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)980元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的“雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”規(guī)定，是雇主行使追償權(quán)的前提條件和法定事由。已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省徐水縣人民法院（2015）徐民初字第74號民事判決書，并未判決上訴人與被上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故上訴人的主張缺乏法律依據(jù)，原審不予支持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)980元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉艷曉
審判員：宋慶田
審判員：全旭春

書記員：趙云龍