上訴人（原審原告）:王紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：郭海濤（系曹某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

上訴人王紅軍、陳某某因與上訴人曹某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初398號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月29日公開開庭審理了本案。上訴人曹某某的委托訴訟代理人郭海濤，上訴人王紅軍、陳某某的委托訴訟代理人范聰聰、楊樹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，有庭審筆錄、王紅軍、陳某某與曹某某簽訂的承包地轉(zhuǎn)包協(xié)議、陳某某與曹某某簽訂的租用土地協(xié)議、證人楊某證言、某村委會(huì)證明等在卷證實(shí)。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證。
二審中，王紅軍、陳某某舉出新的證據(jù)。證據(jù)一、某鎮(zhèn)某村委會(huì)證言一份，證實(shí)王紅軍、陳某某與曹某某于2001年1月1日在本村簽訂土地轉(zhuǎn)包協(xié)議經(jīng)過的真實(shí)性。證據(jù)二、證人楊某（原某某村主任、黨委副書記）出庭證實(shí)，2001年1月1日，我擔(dān)任村委會(huì)主任、黨委副書記期間，王紅軍、陳某某與曹某某到村委會(huì)，讓村委會(huì)給協(xié)議蓋個(gè)章，因我看合同到2028年，承包期限沒有那么長(zhǎng)的，經(jīng)雙方同意，由我執(zhí)筆重新簽訂了新的承包協(xié)議，將承包年限改為15年，雙方在協(xié)議上簽字后，村委會(huì)在協(xié)議上加蓋了公章，會(huì)計(jì)到經(jīng)管站加蓋了合同專用章。對(duì)上述二份證據(jù)，曹某某質(zhì)證否認(rèn)此事實(shí)。王紅軍、陳某某對(duì)證據(jù)無異議。因王紅軍、陳某某持有的協(xié)議上有村委會(huì)公章和合同簽訂專用章，并有原村主任楊某出庭證實(shí)，協(xié)議由其執(zhí)筆書寫及雙方在協(xié)議上簽字的事實(shí)經(jīng)過，曹某某雖否認(rèn)證據(jù)真實(shí)性，但未舉出證據(jù)予以證實(shí)，故，上述證據(jù)應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，王紅軍、陳某某在農(nóng)村土地承包中分得家庭承包土地，其對(duì)該土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其有權(quán)依法將家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。王紅軍、陳某某與曹某某于2000年7月10日簽訂的租用土地協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議有效。協(xié)議簽訂后，雙方又于2001年1月1日簽訂了承包地轉(zhuǎn)包協(xié)議，該協(xié)議是在某某村委會(huì)的監(jiān)督下所達(dá)成的新的協(xié)議，應(yīng)視為對(duì)原協(xié)議的變更，且協(xié)議上加蓋了某某村委會(huì)公章及某鎮(zhèn)合同簽訂專用章予以確認(rèn)，某某村委會(huì)主任楊某又出庭證實(shí)，雙方簽訂協(xié)議的事實(shí)經(jīng)過，雖然王紅軍、陳某某僅持有協(xié)議書復(fù)印件，但證據(jù)間已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議真實(shí)、合法有效。因王紅軍、陳某某家庭承包土地為蔬菜種植地，雙方簽訂的承包地轉(zhuǎn)包協(xié)議期滿，履行完畢后，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)終止，承包方曹某某應(yīng)交回承包土地并將土地恢復(fù)原狀。但曹某某承包期內(nèi)在所承包的土地上建有臨時(shí)房屋及栽種樹木需要時(shí)間采伐或移走，應(yīng)給予曹某某合理時(shí)間，以避免造成損失。雙方亦可以協(xié)商合理作價(jià)歸王紅軍、陳某某所有。
綜上所述，王紅軍、陳某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決無法實(shí)際執(zhí)行，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

審判長(zhǎng) 趙子君
審判員 朱麗
審判員 于成林

書記員： 孫月