原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系被告劉某某之子。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。

原告王某某訴稱，2017年3月16日14時(shí)23分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車，由襄陽(yáng)市樊城區(qū)到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)東莞工業(yè)園，行至襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)光明路與新星大道十字路口路段，與原告駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)襄州區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查被告孫某駕駛的車輛為被告劉某某所有，鄂Ｆ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月19日0時(shí)至2017年11月18日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告出院后被告拒絕賠償原告各項(xiàng)損失，故訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令：三被告賠償原告各項(xiàng)損失163134.2元（已扣除保險(xiǎn)公司墊付的10000元），其中醫(yī)療費(fèi)24620.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（20元/天×31天）、誤工費(fèi)14117元（3500元/月÷30天×121天）、護(hù)理費(fèi)2775元（32677元/年÷365天×31天）、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、車輛損失1308元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告孫某辯稱，以交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，其他同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。被告劉某某辯稱，車輛登記在我名下，但一直由我兒子孫某使用，由他全權(quán)處理。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，同意依法賠付，已為原告墊付10000元。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求核減。以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：一、原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：身份證復(fù)印件一份，用以證明原告主體資格。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)二：交通事故認(rèn)定書，證明被告對(duì)原告的侵權(quán)事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24620.2元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但其中一份農(nóng)合報(bào)銷25元應(yīng)扣除。證據(jù)四：診斷證明、出院證明，證明原告因交通事故住院情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)五：司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)及花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，本院對(duì)鑒定費(fèi)予以采信。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告損傷程度為十級(jí)，本院對(duì)重新鑒定結(jié)論予以采信。證據(jù)六：購(gòu)房合同、戶口本、居住證明，證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)七：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表，證明原告職業(yè)及每月工資收入。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為工資表應(yīng)有單位人員簽字，還應(yīng)提供工資流水及勞動(dòng)合同。本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)該組證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)支持其主張，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)八：車損鑒定結(jié)論書，證明原告車輛損失1308元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為雖然被告對(duì)該組證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)支持其主張，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。二、被告孫某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。三、被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年3月16日14時(shí)23分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××小型轎車，由襄陽(yáng)市樊城區(qū)到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)東莞工業(yè)園，行至襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)光明路與新星大道十字路口路段，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24620.2元，醫(yī)保報(bào)銷25元。出院醫(yī)囑，休3月，住院期間留陪壹人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)襄州區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告孫某駕駛的車輛為被告劉某某所有，鄂Ｆ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年11月19日0時(shí)至2017年11月18日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司為原告墊付了10000元。后因賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。另查明，2017年7月3日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，其結(jié)論為王某某的右上肢遺留后遺癥，構(gòu)成九級(jí)傷殘，花鑒定費(fèi)800元。本案審理過(guò)程中，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，2017年10月23日，襄陽(yáng)公司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，其結(jié)論為王某某的右腕關(guān)節(jié)的傷殘程度屬十級(jí)傷殘。
原告王某某與被告孫某、劉某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由審判員林聚明獨(dú)任審判，于2017年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人徐方周，被告孫某、被告劉某某的委托訴訟代理人孫某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人葉祥，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，致原告受傷，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，被告孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。肇事車輛鄂Ｆ×××××小型轎車在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠），故應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保報(bào)銷的25元；其訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因其提交的證據(jù)足以證明其主張，本院酌定按2017年度批發(fā)及零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天計(jì)算其誤工費(fèi)；其訴請(qǐng)傷殘賠償金賠償系數(shù)過(guò)高，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，按照10%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)800元本院亦不予支持；其訴請(qǐng)交通費(fèi)600元，本院酌情支持300元；其訴請(qǐng)精神撫慰金10000元，本院酌情支持2000元。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)24595.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（20元/天×31天）、誤工費(fèi)11432.61元（38638元/365天×108天）、護(hù)理費(fèi)2775.31元（32677元/年÷365天×31天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、車輛損失1308元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)102423.12元，扣除平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余92423.12元。由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告住院誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金75279.92元，賠償車輛損失1308元。剩余15835.2元，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告王某某76587.92元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某15835.2元，共計(jì)92423.12元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1116元，減半收取558元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　林聚明

書記員：李燦