原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭某彬（曾用名郭衛(wèi)彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
二被告委托訴訟代理人：楊林萍，河北浩博律師事務所律師。
第三人：郭書良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
身份證號：。

原告王某某與被告郭某彬、郭美英、第三人郭書良民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告郭某彬、郭美英及其委托訴訟代理人楊林萍、第三人郭書良到庭參加訴訟。本案已審理終結。
原告王某某向本院提出以下訴訟請求：1.二被告返還原告借款200萬元及利息；2.本案的一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：我和被告郭衛(wèi)彬通過熟人郭書良認識，2013年4月5日和5月14日，郭衛(wèi)彬先后兩次以工程用款為由向我借款共200萬元。當時由于我沒有時間，每次借款協(xié)議都是我給了郭書良，讓他拿給郭衛(wèi)彬簽的。由于借款時我資金相對寬松，未約定具體的還款時間，被告也按照約定每月給我支付利息。2014年6月份之后，被告就不再給我結算利息。我催被告還我利息和本金，被告卻說已經還給郭書良了。我考慮到畢竟是被告借我的錢，那么被告就是債務人，就應該還我的錢。
為支持其訴求，原告提供有以下證據：1.原告身份證復印件；2.二被告夫妻關系證明；3.銀行賬戶轉賬記錄；其中兩條是原告向郭某彬賬戶轉款100萬元的記錄及郭某彬通過其賬戶向原告轉賬3萬元的記錄；4.福治公司記賬單；5.福治公司紀洪娟證言兩份；6.紀洪娟情況說明一份；7.魏縣人民法院第一次開庭庭審筆錄。
被告郭某彬、郭美英辯稱，原告王某某向被告郭某彬銀行卡轉賬的資金是鑫邦投資公司資金；與王某某不存在借貸關系，雙方沒有借貸合意，只是借用了被告的銀行卡，實際借款人系河北福治房地產有限責任公司，王某某提供的債權憑證并非郭某彬簽名，系虛假手續(xù)。
為支持其辯解意見，二被告提供有以下證據：1.企業(yè)信用信息公示報告；2.股東郭書良證明；3.證人王某證明及身份證復印件、轉賬記錄；4.證人高某證明及身份證復印件；5.證人馮某證明及身份證復印件；6.郭書良與王某某之間的銀行轉賬流水；7.紀洪娟證明及身份證復印件；8.借款擔保合同及收款收據；9.現金日記賬賬頁；10.2017年3月29日紀洪娟證明；11.農業(yè)銀行轉賬手續(xù)；12.工商銀行轉賬手續(xù);13．鑒定意見書兩份；
第三人郭書良述稱，原被告間不存在借貸關系，都是因為我與原告的經濟糾紛。
第三人未向本院提交證據。
經審理查明：2013年4月5日原告王某某向被告郭某彬的銀行卡轉賬100萬元，4月6日被告郭某彬的該賬號又存入154400元，當日該卡上的1154400元，轉入河北福治房地產開發(fā)有限公司會計紀洪娟銀行賬戶，在紀洪娟提供的記賬簿上記載有“2013年4月6日郭衛(wèi)彬投資士威120萬元，主轉1154400元，利息45600元”,2013年5月6日和7月6日，紀洪娟向郭書良銀行賬戶分別轉入45600元，該款系以上借款的利息；2013年5月14日原告王某某向被告郭某彬銀行賬戶轉賬100萬元。該款于當日取出后存入郭書良的銀行賬戶，其中962000元轉入紀洪娟賬戶。紀洪娟提供的記賬簿上記載“2013年5月14日郭書良投資士威100萬元，主轉962000元，利息38000元”。2013年5月15日，從郭某彬的銀行賬戶向王某某的賬戶轉入30000元。2014年8月26日紀洪娟與郭書良簽訂了借款擔保合同，合同約定紀洪娟從郭書良處借款400萬元，包含本案爭議的200萬元。原告所提供的2013年4月5日借據和借款協(xié)議，經鑒定，其上的簽名及手印并非郭某彬所為。
另查明，郭某彬與郭美英是夫妻關系，郭書良系郭美英弟弟。
以上事實，有原告提供的銀行賬戶流水、雙方當事人陳述等證據證明。

本院認為，原告王某某依據銀行轉賬憑證提起民間借貸訴訟，符合法律規(guī)定。但其提供的部分借款合同以及借據上的簽名及手印并非郭某彬所為，債權人對債務人書寫借據及借款合同，特別是大標的數額應該認真審核，才能放款。原告不經認真審核放款不符合常理。紀洪娟提供的現金賬目單載明郭某彬向其投資款1154400元，被告郭某彬辯稱，該記賬是記載從郭某彬賬戶上轉入1154400元，這一辯稱理由并無不妥，并且紀洪娟向第三人郭書良出具了四百萬借據，該借據涵蓋了從郭某彬卡轉入的款項。故此，紀洪娟與本案被告郭某彬不存在借貸關系。紀洪娟與本案第三人郭書良存在借貸關系。郭書良為郭某彬妻弟，出于親屬關系，將自己的賬戶借給他人使用，在借用合同中，被告郭美英及郭某彬幫助郭書良轉賬這一理由符合常理，并無不妥。綜上，原告王某某與被告郭某彬及郭美英之間不存在借貸關系。據此，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費22800元、保全費5000元由原告承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李貴君
審判員 申建軍
人民陪審員 申德堂

書記員： 吳莎莎