王某某
朱發(fā)來
劉錫明（湖北三顧律師事務(wù)所）
張某龍
韓雪平（湖北亙恒律師事務(wù)所）
肖茜（湖北亙恒律師事務(wù)所）
朱家英
石山秀
張教友

原告王某某。
委托代理人朱發(fā)來。
委托代理人劉錫明，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告張某龍。
被告朱家英。
被告石山秀。
被告張教友。
以上四被告的委托代理人韓雪平、肖茜，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某龍、朱家英、石山秀、張教友健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月9日受理后，依法組成合議庭于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人朱發(fā)來、劉錫明，被告朱家英、石山秀、張教友及四被告的委托代理人韓雪平、肖茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告石山秀、朱家英、張某龍與朱秋林共同對原告王某某進(jìn)行毆打，致使原告王某某受傷，四人應(yīng)對原告王某某因本次毆打造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，朱秋林毆打原告王某某發(fā)生在與被告張教友夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此所負(fù)的侵權(quán)之債，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，因朱秋林已于2012年去世，故現(xiàn)在應(yīng)由被告張教友承擔(dān)賠償責(zé)任。由于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所認(rèn)為:據(jù)現(xiàn)有材料難以排除被鑒定人王某某的左下肢深靜脈血栓形成與2009年2月6日外傷之間存在一定的因果關(guān)系，故本院結(jié)合本案四被告的過錯(cuò)程度和本案的損害后果，酌情認(rèn)定四被告對本案原告王某某的損害承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1800元由于無相關(guān)醫(yī)囑予以證明，本院對此不予支持。原告要求賠償生產(chǎn)經(jīng)營性損失32650元，由于無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告訴請賠償后期治療費(fèi)307240元，由于該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告也未舉出相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)的數(shù)額及鑒定部門的意見，原告可在實(shí)際發(fā)生或取得醫(yī)療部門或鑒定部門的相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持4000元。由于原告王某某一直向襄陽市公安局襄陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局東津派出所要求公安機(jī)關(guān)追究被告的刑事責(zé)任，要求被告賠付因此案導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，故四被告辯稱本案的訴訟時(shí)效已超過法律規(guī)定的理由本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)24853.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、誤工費(fèi)2086.7元、護(hù)理費(fèi)2653.65元、殘疾賠償金31408元、交通費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3600元、復(fù)印費(fèi)250元，合計(jì)69172.18元的70%即48420.53元，另賠償精神損害撫慰金4000元，共計(jì)52420.53元，由被告張某龍、朱家英、石山秀、張教友連帶賠償。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告張某龍、朱家英、石山秀、張教友負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告石山秀、朱家英、張某龍與朱秋林共同對原告王某某進(jìn)行毆打，致使原告王某某受傷，四人應(yīng)對原告王某某因本次毆打造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，朱秋林毆打原告王某某發(fā)生在與被告張教友夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此所負(fù)的侵權(quán)之債，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，因朱秋林已于2012年去世，故現(xiàn)在應(yīng)由被告張教友承擔(dān)賠償責(zé)任。由于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所認(rèn)為:據(jù)現(xiàn)有材料難以排除被鑒定人王某某的左下肢深靜脈血栓形成與2009年2月6日外傷之間存在一定的因果關(guān)系，故本院結(jié)合本案四被告的過錯(cuò)程度和本案的損害后果，酌情認(rèn)定四被告對本案原告王某某的損害承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1800元由于無相關(guān)醫(yī)囑予以證明，本院對此不予支持。原告要求賠償生產(chǎn)經(jīng)營性損失32650元，由于無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告訴請賠償后期治療費(fèi)307240元，由于該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告也未舉出相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)的數(shù)額及鑒定部門的意見，原告可在實(shí)際發(fā)生或取得醫(yī)療部門或鑒定部門的相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持4000元。由于原告王某某一直向襄陽市公安局襄陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局東津派出所要求公安機(jī)關(guān)追究被告的刑事責(zé)任，要求被告賠付因此案導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，故四被告辯稱本案的訴訟時(shí)效已超過法律規(guī)定的理由本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)24853.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、誤工費(fèi)2086.7元、護(hù)理費(fèi)2653.65元、殘疾賠償金31408元、交通費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3600元、復(fù)印費(fèi)250元，合計(jì)69172.18元的70%即48420.53元，另賠償精神損害撫慰金4000元，共計(jì)52420.53元，由被告張某龍、朱家英、石山秀、張教友連帶賠償。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告張某龍、朱家英、石山秀、張教友負(fù)擔(dān)1700元。

審判長：劉亞莉
審判員：王潤青
審判員：李宏展

書記員：邱華