原告王某某，宜昌陶都工貿(mào)有限公司員工。
委托代理人夏發(fā)濤（特別授權(quán)），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人劉新（特別授權(quán)），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被告譚某，電焊工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡東支公司，住所地湖南省衡東縣城關(guān)鎮(zhèn)南街（羅恢宏私房）。
負(fù)責(zé)人謝偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王芬（一般授權(quán)），該公司職員。

原告王某某訴被告譚某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡東支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)衡東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉新，被告譚某到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)衡東支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月6日20時(shí)10分，被告譚某駕駛湘d×××××號(hào)小型普通客車，沿107省道由當(dāng)陽市玉陽城區(qū)往窯灣方向行駛至107省道246.1km地段時(shí)，將同向行走在前的王某某、李威撞到，造成王某某、李威受傷，車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告譚某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、李威不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療34天，出院后進(jìn)行門診檢查，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38395.62元。2014年8月15日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明：原告王某某2014年3月6日因車禍?zhǔn)軅鋫麣埑潭葹?0級(jí)；其后續(xù)治療費(fèi)為10000元；其誤工損失日為188日；其護(hù)理時(shí)限為94日。原告王某某支付鑒定費(fèi)2900元。事故發(fā)生后，被告譚某共計(jì)墊付21650元，余款未付。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
同時(shí)查明，原告王某某系非農(nóng)家庭戶口，就職于宜昌陶都工貿(mào)有限公司，擔(dān)任車間主任職務(wù)，月平均收入3473元，因事故受傷后請(qǐng)假未上班，請(qǐng)假期間單位停發(fā)工資。被告譚某駕駛的相d3c118號(hào)小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)衡東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間自2014年2月28日至2015年2月27日止。因本次交通事故受傷的李威已向本院起訴，損失為174177.63元。

本院認(rèn)為，被告譚某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對(duì)于原告的損失，因被告譚某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)衡東支公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)衡東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告譚某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)的38395.62元，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)陽市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算為680元（20元／天×34天），超過部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計(jì)算34天為2422.66元（26008元／年÷365天×34天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告的月平均收入3473元自其受傷之日起計(jì)算至定殘的前一日為18406.90元（3473元／月÷30天×159天），超過部分不予支持；殘疾賠償金45812元，計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)，考慮到原告就醫(yī)治療確需支出交通費(fèi)，本院酌情支持500元；鑒定費(fèi)2900元，因原告提交鑒定意見書中鑒定的四項(xiàng)內(nèi)容僅采納其中二項(xiàng)，故本院僅支持1450元；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持2000元；營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。故原告在本次事故中的損失合計(jì)119667.18元【醫(yī)療費(fèi)38395.62元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)2422.66元、誤工費(fèi)18406.90元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1450元、精神損害撫慰金2000元】。因本次交通事故造成原告與李威受傷，李威的總損失為174177.63元，雙方的損失超過了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，李威與王某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按6：4的比例進(jìn)行賠償。故原告的上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)衡東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48000元【醫(yī)療費(fèi)限額4000元、死亡傷殘限額44000元（含精神損害撫慰金2000元）】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的71667.18元，由被告譚某賠償，扣除其已墊付的21650元，被告譚某還應(yīng)賠償原告50017.18元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失48000元。（給付辦法：由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90）
二、被告譚某向原告王某某賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50017.18元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元，減半收取527元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)137元，被告譚某負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：劉智珺