原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所唐某市。
委托代理人：王世杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：黎明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王世杰、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年4月5日9時(shí)30分許，在長深高速唐某段上行925公里處，原告王某某駕駛車牌號為×××小型普通轎車并道時(shí)因雨天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控與高速護(hù)欄相撞，同時(shí)與行至此處李建海駕駛的××××××號貨車相撞，××××××號貨車又與李燕東駕駛的××××××號相刮碰，××××××貨車又與旋轉(zhuǎn)的×××二次相撞，三車受損。后經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定評估，原告的車輛損失為101290元，原告為此支出公估費(fèi)3000元。原告在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處為車輛×××投保了車輛損失保險(xiǎn)109040元，不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告多次找被告進(jìn)行理賠，被告拒絕賠償。為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、核實(shí)駕駛證、行駛證是否合法且有效，系我司依據(jù)車損險(xiǎn)賠付的前提；2、經(jīng)庭前閱卷得知，原告所有車輛在本次事故中推定全損，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定和為最大限度保護(hù)原告合法權(quán)益，我司可以收回該保險(xiǎn)標(biāo)的的殘值，將保險(xiǎn)金額支付給原告，如不能就此協(xié)商一致，我司依據(jù)該公估報(bào)告系單方委托且殘值過低，依據(jù)公估報(bào)告中包含車輛購置稅等原因，要求對殘值部分重新鑒定，依據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論給原告合理賠付。
經(jīng)審理查明，2017年4月5日9時(shí)30分許，在長深高速唐某段上行925公里處，原告王某某駕駛車牌號為×××小型普通轎車并道時(shí)因雨天路滑，操作不當(dāng)，車輛失控與高速護(hù)欄相撞，同時(shí)與行至此處李建海駕駛的××××××號貨車相撞，××××××號貨車又與李燕東駕駛的××××××號相刮碰，××××××貨車又與旋轉(zhuǎn)的×××二次相撞，三車受損。后經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，該事故車輛經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定評估，原告的車輛損失為101290元，原告為此支出公估費(fèi)3000元。原告在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處為車輛×××投保了車輛損失保險(xiǎn)109040元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年4月10日0時(shí)起至2017年4月9日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，該事故車輛×××號小型轎車所有人及事故發(fā)生時(shí)的合法駕駛?cè)司鶠樵嫱跄衬场?br/>本次事故造成原告王某某損失如下：1、車輛損失為人民幣101290元；2、公估費(fèi)人民幣3000元，合計(jì)人民幣104290元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定原告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同成立、有效；保險(xiǎn)公司辯稱的原告提交的公估報(bào)告系單方委托且殘值過低、公估報(bào)告中包含車輛購置稅，申請重新鑒定的主張，本院認(rèn)為，原告王某某提交的系具有鑒定資質(zhì)的河北三玉利保險(xiǎn)公估公司出具的公估報(bào)告，且被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)及庭審過程中均未提交相關(guān)的書面重新鑒定申請，被告保險(xiǎn)公司亦未對其殘值過低的主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的反駁證據(jù)，故本院對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持，對公估報(bào)告書中×××轎車的實(shí)際核損金額為人民幣101290元（已扣除殘值人民幣8500元）予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱的公估費(fèi)不予承擔(dān)的主張，本院認(rèn)為公估費(fèi)系原告為確定其因本次事故造成的損失所產(chǎn)生且已實(shí)際發(fā)生的損失，對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持，對公估費(fèi)人民幣3000元予以確認(rèn)。綜上所述，原告王某某因此次事故造成的損失合計(jì)人民幣104290元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告損失予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在×××車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣104290元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2390元，減半收取人民幣1195元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 柳江平