原告：王某某，男，1959年1月出生，漢族，住肅寧縣。
被告：付某某（付勇），男，1966年12月出生，漢族，住四川省達(dá)州市達(dá)州區(qū)（洲河灣），。
被告：劉群芳，女，1968年10月出生，漢族，住四川省達(dá)州市達(dá)州區(qū)（洲河灣），。
二被告委托訴訟代理人：何加春，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付某某、劉群芳為買賣合同糾紛一案，本院已立案。
原告王某某訴稱，原告系皮草加工生產(chǎn)商，二被告系夫妻關(guān)系，自2009年開始，原被告達(dá)成口頭協(xié)議，被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的毛領(lǐng)做服裝，初始階段原告交付毛領(lǐng)后，被告即向原告支付貨款。至2011年后被告即以資金緊張為由不及時(shí)將貨款給付原告，欠款曾達(dá)50萬(wàn)元之多，經(jīng)多次催要至今尚欠355000元。特訴至法院請(qǐng)判令被告向原告支付欠款355000元，并賠償損失。
被告付某某、劉群芳在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，二人現(xiàn)住所地均為四川省達(dá)州市達(dá)州區(qū)翠屏街道仙鶴路777號(hào)，根據(jù)《民事訴訟法》第21條規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄。”同時(shí)根據(jù)《民事訴訟法》第34條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”根據(jù)上述條文的規(guī)定，貴院沒有證據(jù)證明有書面協(xié)議，該案可由貴院管轄，所以貴院應(yīng)將此案移送至四川省達(dá)州市通川區(qū)人民法院立案管轄受理。
針對(duì)被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，原告表示，原、被告買賣合同糾紛一案中根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。因原、被告并未約定管轄法院，同時(shí)原告作為接受貨幣一方，原告所在地為合同履行地故此案應(yīng)由原告所在地肅寧縣人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，原、被告未約定管轄法院，同時(shí)也未約定合同履行地。該案被告作為給付貨幣的一方原告為接受貨幣的一方，符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定的情形，故被告的管轄異議不成立。
依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，裁定如下：

駁回付某某、劉群芳對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告付某某、劉群芳負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李景漢
審判員 李京華
人民陪審員 李崇崇

書記員： 黃玉