王某為
梁繼庚
王某某
梁彬（河北城舒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某為，住河北省大城縣。
委托代理人梁繼庚，大城縣南趙扶鎮(zhèn)法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，住河北省大城縣。
委托代理人梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
上訴人王某為與被上訴人王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，河北省大城縣人民法院作出（2013）大民初字第2584號民事判決，王某為對該判決均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，王某為不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。其理由是:1、被上訴人王某某傷情不構(gòu)成傷殘，申請對被上訴人王某某的傷情進行重新鑒定。2、精神損害撫慰金不予賠償。被上訴人辯稱:一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)被上訴人申請，一審法院委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對被上訴人王某某的傷情進行傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)論為十級。上訴人對該鑒定不服，申請重新鑒定，但并未提出鑒定機構(gòu)在鑒定程序上不合法及鑒定人員無鑒定資質(zhì)等證據(jù)，本院對上訴人提出重新鑒定的申請不予支持，一審法院判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金并無不妥。根據(jù)被上訴人的傷殘情況，一審法院支持被上訴人王某某精神損害撫慰金3000元并無不妥，本院予以維護。綜上，上訴人王某為的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費815元，由上訴人王某為負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)被上訴人申請，一審法院委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對被上訴人王某某的傷情進行傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)論為十級。上訴人對該鑒定不服，申請重新鑒定，但并未提出鑒定機構(gòu)在鑒定程序上不合法及鑒定人員無鑒定資質(zhì)等證據(jù)，本院對上訴人提出重新鑒定的申請不予支持，一審法院判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金并無不妥。根據(jù)被上訴人的傷殘情況，一審法院支持被上訴人王某某精神損害撫慰金3000元并無不妥，本院予以維護。綜上，上訴人王某為的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費815元，由上訴人王某為負(fù)擔(dān)。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：高鵬