中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部
張濤
王某某
佟亞濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人張鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保軒某服務(wù)部）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人張濤，被上訴人委托代理人佟亞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人、被上訴人對(duì)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的效力沒(méi)有異議，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢猩显V人不能證明已就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對(duì)被上訴人盡到了解釋和說(shuō)明的法定義務(wù)，故一審法院以上訴人免除自己責(zé)任條款無(wú)效為由，判令上訴人人保軒某服務(wù)部給付王某某保險(xiǎn)金140298元并無(wú)不當(dāng)。上訴人人保軒某服務(wù)部的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3106元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人、被上訴人對(duì)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的效力沒(méi)有異議，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢猩显V人不能證明已就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對(duì)被上訴人盡到了解釋和說(shuō)明的法定義務(wù)，故一審法院以上訴人免除自己責(zé)任條款無(wú)效為由，判令上訴人人保軒某服務(wù)部給付王某某保險(xiǎn)金140298元并無(wú)不當(dāng)。上訴人人保軒某服務(wù)部的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3106元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑汝成
審判員：劉華燕
審判員：曲剛

書(shū)記員：劉園園