原告：王立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)朝陽(yáng)社區(qū)居民，住。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某農(nóng)場(chǎng)居民，住該場(chǎng)。
委托訴訟代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司，駐嘉某縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)。
法定代表人：遲云鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師

原告王立成訴被告姜某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾案，本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年8月7日原告王立成提出傷殘鑒定，于2018年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王立成、被告姜某及其委托代理人王好軍、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司委托代理人張春華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立成訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求法院判令被告姜某承擔(dān)因交通事故造成原告人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：52156.5元（其中醫(yī)藥費(fèi)39700元扣除被告給付的22000元所余17700元、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)200元、復(fù)議郵寄費(fèi)50元、誤工費(fèi)16037元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、護(hù)理費(fèi)8109.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元）2、保險(xiǎn)公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
2018年3月15日19時(shí)許，被告駕駛黑Ｆ×××××白色北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時(shí)，被告因駕駛操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃聝绍囅嘤鲈斐沙塑嚾嗽媸軅?。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后嘉某交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定：被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人原告無(wú)責(zé)任。原告現(xiàn)在已經(jīng)出院并對(duì)自身傷害作出司法鑒定，為了使自身的合法權(quán)益得到保護(hù)，請(qǐng)求法院判令被告姜某承擔(dān)因交通事故造成原告人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：52156.5元（其中醫(yī)藥費(fèi)39700元扣除被告姜某給付的22000元所余17700元、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)200元、復(fù)議郵寄費(fèi)50元、誤工費(fèi)16037元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、護(hù)理費(fèi)8109.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元）保險(xiǎn)公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告王立成為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，嘉某公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證明：姜某的駕駛車輛、保險(xiǎn)及責(zé)任劃分
證據(jù)二，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定收據(jù)，證明：誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限。
證據(jù)三，病例一份和藥費(fèi)清單，證明：在醫(yī)院手術(shù)和用藥的證明。
證據(jù)四，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)16張。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)，證明我和我妻子出院返回家里的花費(fèi)。
證據(jù)六，營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和機(jī)構(gòu)代碼證及結(jié)婚證、戶口本、房屋租賃合同，證明：我雖然是農(nóng)業(yè)化戶口但是在城鎮(zhèn)居住經(jīng)商，我在住院之前嘉某朝陽(yáng)鎮(zhèn)在經(jīng)營(yíng)飯店。
被告姜某辯稱：一、答辯人因過(guò)失駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c被答辯人發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故全部責(zé)任沒有異議。對(duì)事故造成被答辯人傷害表達(dá)歉意。
二、答辯人對(duì)被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)無(wú)異議，但答辯人向本案被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)，因此答辯人認(rèn)為被告嘉某支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)24，346.5元。在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)29700元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元，合計(jì)36450元。被告嘉某支公司應(yīng)從賠償款中返還答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。
三、被告嘉某支公司拒賠理由不成立。庭審前答辯人收到被告嘉某支公司的拒賠通知書，被告嘉某支公司拒賠理由是“根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)條款第八條之規(guī)定，事故發(fā)生后，在未采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，商業(yè)險(xiǎn)拒賠。”但答辯人在本案事故中不具有該情形。事發(fā)后答辯人受傷嚴(yán)重，身體不能移動(dòng)被嘉某農(nóng)場(chǎng)醫(yī)院院長(zhǎng)張明送嘉某縣醫(yī)院搶救治療，不存在駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行為，被送醫(yī)治療不屬于遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)行為，事故現(xiàn)場(chǎng)始終有人保護(hù)。被告嘉某支公司拒賠理由顯然不符合法律和保險(xiǎn)合同的約定。綜上理由，請(qǐng)求法庭依法判決被告嘉某支公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠業(yè)務(wù)，賠償被答辯人合理的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)答辯人及被答辯人的合法權(quán)益。
被告姜某為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保單一份、第三者險(xiǎn)的保額是50萬(wàn)元，兩份保單都在有限期內(nèi)，證明：姜某向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)二、被告保險(xiǎn)公司的拒賠通知書，證明被告保險(xiǎn)公司出具的拒賠理由是商業(yè)險(xiǎn)規(guī)定，認(rèn)為拒賠理由不成立。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)限額為1萬(wàn)元包含醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償限額11萬(wàn)元包含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)以及郵寄費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不予賠償。事故發(fā)生后因被保險(xiǎn)人與第三人及原告乘坐車輛的所有人私下達(dá)成協(xié)議承認(rèn)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任并離開事故現(xiàn)場(chǎng)使保險(xiǎn)人無(wú)法查清事故損失的具體情況，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第24條事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人故意破壞毀滅證據(jù)所造成的財(cái)產(chǎn)損失人生傷亡費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，另外根據(jù)保險(xiǎn)法第27條相關(guān)規(guī)定投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造變?cè)煊嘘P(guān)的證明材料或其他證據(jù)變?cè)焯摷俚氖鹿试蚧蚩浯髶p失程度保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、商業(yè)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)條款一份及調(diào)查報(bào)告，證明我公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第24條及調(diào)查結(jié)果對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)限額不予賠付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告王立成所舉證據(jù)一、二、三、被告姜某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告王立成所舉證據(jù)四、被告姜某認(rèn)為，承認(rèn)正規(guī)票據(jù)9張認(rèn)可，其余的票據(jù)請(qǐng)求法庭根據(jù)確認(rèn)。

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司認(rèn)為，2018年8月22日和2018年8月24日的票據(jù)并非住院期間所花費(fèi)的費(fèi)用的票據(jù)，并非原告所住醫(yī)院嘉某縣人民醫(yī)院所開的發(fā)票，所以不能支持賠償；2018年9月8日開具的110.0元的票據(jù)也不在住院期間無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；2018年5月8日的票據(jù)有兩個(gè)CT費(fèi)用，只能承認(rèn)其中一個(gè)；我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為合理的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)本院充分考慮，對(duì)此二被告的異議理由成立。
對(duì)于原告王立成所舉證據(jù)五、被告姜某無(wú)異議，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司認(rèn)為車票上沒有乘車人的信息，無(wú)法證明是原告所花費(fèi)的交通費(fèi)用，對(duì)此異議本院認(rèn)為原告2018年4月10日出院，客運(yùn)車票雖沒有原告夫妻的名字，客運(yùn)車票的日期2018年4月10日的，從伊春至嘉某的客運(yùn)車票符合客觀規(guī)律，對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于原告王立成所舉證據(jù)六、原告王立成庭后提交自己的健康證證明，法庭用微信與二被告認(rèn)證，被姜某無(wú)異議，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司認(rèn)為，原告王立成提交自己的健康證證明，無(wú)異議，但對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營(yíng)許可證負(fù)責(zé)人均顯示為鄧麗丹并非原告本人，無(wú)法證明原告所主張的事項(xiàng)，證明只是朝陽(yáng)社區(qū)居民委員會(huì)開具的居民的居住情況應(yīng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行證明，該證明的真實(shí)性無(wú)法確定，且不具有法律效力，房屋租賃合同承租方顯示為鄧麗丹，也并非原告本人，合同租賃期限有認(rèn)為改動(dòng)的痕跡，且無(wú)雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，固無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住及居住日期，戶口本顯示的戶籍類型是農(nóng)業(yè)戶口提出異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)證實(shí)原告和妻子在嘉某縣××共同經(jīng)營(yíng)飯店，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民對(duì)待，朝陽(yáng)社區(qū)居民委員會(huì)開具的居民的居住情況，原告有健康證，證明原告夫妻經(jīng)營(yíng)飯店是真的就可以認(rèn)可。對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于被告姜某所舉證據(jù)一、原告王立成、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)均無(wú)異議，本院予以采信。被告姜某所舉證據(jù)二、原告王立成無(wú)異議，上述事實(shí)有各方當(dāng)事人的陳述和本院采信的證據(jù)予以證實(shí)。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司認(rèn)為該證據(jù)恰恰表明我公司向被告姜某核實(shí)了事故經(jīng)過(guò)及不予理賠的原因且根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定因姜某與案外人王立學(xué)達(dá)成協(xié)議串通由其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，屬于故意破壞保險(xiǎn)損失，固我公司對(duì)擴(kuò)大部分不承擔(dān)責(zé)任。本院通過(guò)依職權(quán)調(diào)取的嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故的證據(jù)證實(shí)姜某受傷后被送往醫(yī)院治療，王繼先主動(dòng)報(bào)的警，姜某主動(dòng)第一時(shí)間向交警隊(duì)做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司所舉證據(jù)一、原告王立成認(rèn)為被告姜某并沒有與原告簽訂任何私了協(xié)議，原告不清楚。被告姜某認(rèn)為1.關(guān)于王繼先倒駕與姜某無(wú)關(guān)，2.姜某和王立學(xué)、王立成達(dá)成賠償協(xié)議的事也不屬實(shí)，姜某承擔(dān)什么責(zé)任，不是當(dāng)事人說(shuō)的算，需要交警部門，3.姜耀為王立學(xué)、王立成出具欠條的事姜某不清楚，與被告姜某沒有關(guān)系。本院通過(guò)被告姜某的申請(qǐng)依職權(quán)調(diào)取的，嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故的證據(jù)證實(shí)姜某主動(dòng)第一時(shí)間向交警隊(duì)做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場(chǎng)。本院認(rèn)為:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司所舉證據(jù)調(diào)查筆錄姜某、王繼先的調(diào)查人周新源記錄人姜鵬無(wú)身份證明，本院不予采信，調(diào)查筆錄王立成、王立學(xué)的調(diào)查人記錄人均為一人，也沒有表明調(diào)查人的身份證明，該筆錄調(diào)查不合法，姜耀為王立學(xué)出具欠條的事與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)此證據(jù)，本院不予采信。
法院依據(jù)當(dāng)事人姜某的申請(qǐng)，為了查明案件事實(shí)向嘉某縣公安局交警隊(duì)調(diào)取的事故責(zé)任認(rèn)定的筆錄，有姜某證言一份，王旭光證言一份，王立成證言一份，尚大吉證言一份，玄振波證言一份，隋紅濤證言一份，王立學(xué)證言一份，王繼光證言一份，證明：事故發(fā)生的基本經(jīng)過(guò)，姜某已經(jīng)如實(shí)做了筆錄，還原了案件的真相，姜某受傷后被送往醫(yī)院治療，王繼先主動(dòng)報(bào)的警，說(shuō)是王繼先本人駕駛的肇事車輛，其行為被告姜某并不知情，屬王繼先個(gè)人行為。姜某主動(dòng)第一時(shí)間向交警隊(duì)做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場(chǎng)，不存在遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)的情況，不是故意離開事故現(xiàn)場(chǎng)。公安局是國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；故嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書其效力大于被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司提交的調(diào)查報(bào)告。故本院只認(rèn)可嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及案件調(diào)查筆錄。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月15日19時(shí)許，被告駕駛黑Ｆ×××××白色北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時(shí)，被告因駕駛操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，致兩車相遇造成乘車人原告受傷。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后經(jīng)嘉某交通警察大隊(duì)處理，嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人原告無(wú)責(zé)任。原告現(xiàn)在已經(jīng)出院并對(duì)自身傷害作出司法鑒定，為了使自身的合法權(quán)益得到保護(hù)，請(qǐng)求法院判令被告姜某及中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)因交通事故造成原告人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：52156.5元（其中醫(yī)藥費(fèi)39700元扣除被告給付的22000元所余17700元、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)200元、復(fù)議郵寄費(fèi)50元、誤工費(fèi)16037元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、護(hù)理費(fèi)8109.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元）保險(xiǎn)公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時(shí)，被告因駕駛操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃聝绍囅嘤鲈斐沙塑嚾嗽媸軅?。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后經(jīng)嘉某交通警察大隊(duì)處理，嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人原告無(wú)責(zé)任。被告姜某已向被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)限額為50萬(wàn)，并且沒有違反保險(xiǎn)條例免責(zé)的內(nèi)容，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告姜某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司所簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同是合法有效的，此次交通事故，經(jīng)嘉某交通警察大隊(duì)處理，嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人原告無(wú)責(zé)任。對(duì)此結(jié)論本院予以認(rèn)可，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司出示的調(diào)查記錄不具有規(guī)范的證據(jù)形式和要求，不能作為證據(jù)使用。不能保證調(diào)查的事實(shí)的客觀真實(shí)性。嘉某交通警察大隊(duì)并且沒有認(rèn)定投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造變?cè)煊嘘P(guān)的證明材料或其他證據(jù)變?cè)焯摷俚氖鹿试蚧蚩浯髶p失程度的行為，被告姜某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在被告姜某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的合同是合法有效的。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在被告姜某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)的范圍內(nèi)賠償原告王立成。
原告王立成要求的各項(xiàng)賠償認(rèn)定如下：
醫(yī)藥費(fèi)用人民幣：32，292.72元；
交通費(fèi)人民幣：112.00元；
誤工費(fèi)人民幣：按2018年黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)原告王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計(jì)算人民幣48，778.00元÷365天=133.64元×120天=16，036.80元；
護(hù)理費(fèi)人民幣：按2018年黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)原告王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計(jì)算48778.00元÷365=133.64元×（2人×25天）+133.64×1人×20天=9，345.80元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣：50.00元×60=3，000.00元；
伙食補(bǔ)助費(fèi)：100.00元（原告王立成在伊春住院,按公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)）×25天=2，500.00元；
鑒定費(fèi)人民幣3，310.00元；以上合計(jì)人民幣:66，597.32元
綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第四十八之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二款、第十九條、第二十七條；《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條例》第六條第六款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)給付原告王立成醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)人民幣44,597.32元（被告姜某已墊付人民幣22,000.00元）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)返還被告姜某為原告王立成墊付的人民幣22，000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2,010.00元，減半收取人民幣1,005.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員 楊杰

書記員： 官雪