上訴人（原審被告）：萬(wàn)正成，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人：萬(wàn)正森，個(gè)體經(jīng)商。
被上訴人（原審原告）：王某某，建筑工。
委托代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

上訴人萬(wàn)正成因與被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01758號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)正成及其委托代理人萬(wàn)正森，被上訴人王某某及其委托代理人王道發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱(chēng)：2014年4月27日，王某某駕駛鄂D×××××錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)由荒湖農(nóng)場(chǎng)經(jīng)周溝至容城鎮(zhèn)，6時(shí)30分車(chē)輛行至黃歇口鎮(zhèn)與周溝鄉(xiāng)孫小村交叉處丁字路口，遇萬(wàn)正成駕駛無(wú)牌珠峰牌175型正三輪摩托車(chē)（載2500斤石灰）由黃歇村經(jīng)事故路口左轉(zhuǎn)彎至孫小村，王某某所駕車(chē)輛在避讓萬(wàn)正成車(chē)輛時(shí)，與萬(wàn)正成所駕車(chē)輛相撞，造成王某某受傷的交通事故。故此，請(qǐng)求法院依法判令萬(wàn)正成賠償王某某損失108169.10元，判令萬(wàn)正成承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
萬(wàn)正成答辯稱(chēng)：答辯人不是本案被告，在本次事故中，答辯人是正常行駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，王某某車(chē)速過(guò)快自己處置不當(dāng)撞到答辯人，事故發(fā)生后雙方都沒(méi)有報(bào)警，答辯人因?yàn)橐o人送貨而離開(kāi)。事后王某某找人攔住答辯人，答辯人之子將王某某送往醫(yī)院治療并墊付4000元住院費(fèi)用。交警部門(mén)的事故認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)，不能作為定案依據(jù)。
一審認(rèn)定，2014年4月27日，王某某駕駛鄂D×××××錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)由荒湖農(nóng)場(chǎng)經(jīng)周溝至容城鎮(zhèn)，6時(shí)30分車(chē)輛行至黃歇口鎮(zhèn)與周溝鄉(xiāng)孫小村交叉處丁字路口，遇萬(wàn)正成駕駛無(wú)牌珠峰牌175型正三輪摩托車(chē)（載2500斤石灰）由黃歇村經(jīng)事故路口左轉(zhuǎn)彎至孫小村，王某某所駕車(chē)輛在避讓萬(wàn)正成車(chē)輛時(shí)，與萬(wàn)正成所駕車(chē)輛相撞，造成王某某受傷的交通事故。事發(fā)后，萬(wàn)正成沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。王某某報(bào)警后，交警因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)此次交通事故沒(méi)有認(rèn)定，而是作出了事故證明。
還認(rèn)定，經(jīng)鑒定王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，受傷后住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)13997.84元、后期還需醫(yī)療費(fèi)8000元、應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)11045.65元（38766元÷365天×受傷之日計(jì)104天）、護(hù)理費(fèi)8550.57元（26008元÷365天×鑒定之日計(jì)120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)酌定2000元（往返荊州）、陪護(hù)人員住宿費(fèi)1280元（80元／天×16天）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元，以上共計(jì)67608.06元。萬(wàn)正成已經(jīng)賠償王某某1980元。
一審認(rèn)為，萬(wàn)正成的車(chē)輛與王某某的車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故后逃逸，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。關(guān)于王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，不予支持。關(guān)于王某某主張按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)計(jì)算240天的誤工費(fèi)的問(wèn)題，因鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（注：是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是鑒定機(jī)構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以算至定殘前一日。”王某某已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，故此，對(duì)于王某某的誤工時(shí)間只能算至定殘前一日。關(guān)于萬(wàn)正成認(rèn)為，自己是駕車(chē)“駛離現(xiàn)場(chǎng)”，并不是“逃逸”的問(wèn)題，本院認(rèn)為，在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而本案萬(wàn)正成既沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，將車(chē)輛開(kāi)走，此行為就是逃逸行為，故此，對(duì)萬(wàn)正成的這一辯論意見(jiàn)不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、由被告萬(wàn)正成于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某損失（67608.06元-1980元＝65628.06元）；二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告萬(wàn)正成負(fù)擔(dān)325元。
二審中，當(dāng)事人均無(wú)新的證據(jù)向本院提交，二審查明，事故發(fā)生后，萬(wàn)正成因需要給人送貨，并承諾送貨完了就返回來(lái)而駛離現(xiàn)場(chǎng)，萬(wàn)正成送貨回來(lái)后查看情況，在王某某的要求下，萬(wàn)正成委托其子送王某某到黃歇鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)送到監(jiān)利縣人民醫(yī)院和荊州市中心醫(yī)院治療。上述事實(shí)上訴雙方當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
二審查明的其他的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、一審對(duì)王某某的損失認(rèn)定是否正確。2、一審責(zé)任劃分是否得當(dāng)。
一審對(duì)王某某的損失認(rèn)定是否正確
因上訴人僅對(duì)一審認(rèn)定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、傷殘等級(jí)、交通費(fèi)和陪護(hù)人員的住宿費(fèi)提出異議，本院對(duì)沒(méi)有異議的損失予以確認(rèn)，對(duì)有異議的損失作如下認(rèn)定：關(guān)于誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。王某某在一審向法院提交了一份由監(jiān)利縣荒湖管理區(qū)陳湖辦事處開(kāi)具的證明，證明王某某是陳湖辦事處的農(nóng)工，主要從事建筑承包工程。上訴人對(duì)王某某的職業(yè)提出異議，但上訴人未提交相反證據(jù)支持其主張，因此，一審按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的誤工損失并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于傷殘等級(jí)的認(rèn)定問(wèn)題，經(jīng)查，王某某傷后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠(chéng)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，萬(wàn)正成在一審開(kāi)庭時(shí)向法院提出重新鑒定申請(qǐng)，一審認(rèn)為其重新鑒定的理由不充分，沒(méi)有支持其重新鑒定的申請(qǐng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，重新鑒定應(yīng)該符合下列情形：1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；2、鑒定程序嚴(yán)重違法的；3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。萬(wàn)正成在一審雖然提出重新鑒定的申請(qǐng)，但未說(shuō)明需要重新鑒定的理由，因此，一審沒(méi)有批準(zhǔn)重新鑒定符合法律規(guī)定。一審法院按照鑒定結(jié)論認(rèn)定王某某十級(jí)傷殘并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。經(jīng)查，王某某在一審未向法院提交任何交通費(fèi)的票據(jù)，一審酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元沒(méi)有依據(jù)，本院予以糾正，上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持；關(guān)于陪護(hù)人員的住宿費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受的損失中有護(hù)理費(fèi)的賠償項(xiàng)目，并無(wú)陪護(hù)人員的住宿費(fèi)的賠償項(xiàng)目。對(duì)于家屬護(hù)理的，護(hù)理費(fèi)本身就是對(duì)家屬護(hù)理的一種賠償，如果在支持了護(hù)理費(fèi)后再支持住宿費(fèi)，勢(shì)必會(huì)造成受害人的效仿和攀比，從而加重了侵權(quán)人的賠償責(zé)任。因此，一審在認(rèn)定了護(hù)理費(fèi)后又認(rèn)定陪護(hù)人員的住宿費(fèi)1280元沒(méi)有依據(jù)，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持。綜上所述，本院確認(rèn)王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)13997.84元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)11045.65元、護(hù)理費(fèi)8550.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金17734元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)64328.06元。
一審責(zé)任劃分是否得當(dāng)
經(jīng)查，王某某駕駛的二輪摩托車(chē)由荒湖經(jīng)周溝前往監(jiān)利方向，其駕駛的車(chē)輛在道路上屬于直行的車(chē)輛。萬(wàn)正成駕駛?cè)喣ν熊?chē)由黃歇路口左轉(zhuǎn)彎前往孫小村方向，其駕駛的車(chē)輛在道路上屬于轉(zhuǎn)彎的車(chē)輛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，“在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人先行”。根據(jù)該條規(guī)定，萬(wàn)正成在路口轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，應(yīng)首先減速慢行，注意觀察道路交叉口四周的狀況，遇到有直行車(chē)輛時(shí)，讓直行車(chē)輛先行然后再通過(guò)。由于萬(wàn)正成在道路交叉口觀察不夠，沒(méi)有讓直行車(chē)輛先行通過(guò)，其駕駛的三輪摩托在道路上擋住了王某某的行駛通道，致使王某某剎車(chē)不及撞上萬(wàn)正成的三輪摩托，造成本案交通事故，因此，萬(wàn)正成應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。王某某在道路上行駛，遇有道路交叉口的時(shí)候，同樣需要減速慢行，由于王某某在通過(guò)道路交叉口的時(shí)候未能減速慢行，當(dāng)發(fā)現(xiàn)萬(wàn)正成的車(chē)輛擋住其去路時(shí)，采取措施不及時(shí)，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)于萬(wàn)正成肇事逃逸的問(wèn)題，經(jīng)查萬(wàn)正成在事故發(fā)生后雖然因?yàn)橐皶r(shí)送貨而暫時(shí)離開(kāi)，但萬(wàn)正成在送完貨后及時(shí)來(lái)到事故地點(diǎn)查看情況，并沒(méi)有要逃避責(zé)任的故意，且事后主動(dòng)安排其子送傷者就醫(yī)，因此，一審認(rèn)定萬(wàn)正成事故逃逸并判決其承擔(dān)全部責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人萬(wàn)正成的該上訴理由成立，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。萬(wàn)正成未為其駕駛的三輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按法律規(guī)定首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故萬(wàn)正成應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘的賠償限額內(nèi)賠償王某某誤工費(fèi)11045.65元、護(hù)理費(fèi)8550.57元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)50330.22元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失為醫(yī)療費(fèi)3997.84元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)13997.84元，由萬(wàn)正成承擔(dān)70%的責(zé)任計(jì)9798.49元?？鄢f(wàn)正成墊付的1980元醫(yī)療費(fèi)，萬(wàn)正成在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任之外還應(yīng)賠償王某某7998.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01758號(hào)民事判決；
二、萬(wàn)正成于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償王某某50330.22元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由萬(wàn)正成賠償王某某7998.49元；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，二審案件受理費(fèi)850元，合計(jì)1275元，由萬(wàn)正成負(fù)擔(dān)892.50元，由王某某負(fù)擔(dān)382.50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　徐　峰 審判員　謝本宏 審判員　潘川川

書(shū)記員：覃小飛