原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，病退職工，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：周志，石家莊市橋西區(qū)金鼎法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫東國，河北冀凱律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：尚麗，河北眾平律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住正定縣。

原告王某某與被告王某某、馬某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其訴訟代理人周志、孫東果，被告王某某的訴訟代理人尚麗到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還換房補償款88000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2010年3月20日，原告母親寇瑞英將團結(jié)村東小村房產(chǎn)一處與邵寧的團結(jié)村南街房產(chǎn)一處進行對換，換房協(xié)議房屋補償款88000元由被告王某某支取。2013年4月16日，原告兄弟三人協(xié)商，經(jīng)母親同意，達成分家協(xié)議，團結(jié)前街路北房屋一處歸原告所有，關(guān)于換房時補償款88000元歸原告所有。原告多次向被告催要88000元換房補償款未果，因二被告系夫妻關(guān)系，故要求二被告承擔連帶責任。
被告王某某辯稱，因被告王某某結(jié)婚，2010年被告母親寇瑞英將同被告王某某共有的小產(chǎn)權(quán)房與他人房產(chǎn)進行互換，房產(chǎn)所得補償款88000元，被告協(xié)助母親做了收訖，盡管88000元屬于被告和母親所有，但被告將88000元給母親保管使用。2013年2月母親摔傷臥床治療完全喪失勞動能力，原告及其兄弟無一人照看母親，被告全程陪在母親身邊，支配補償款用于生活、醫(yī)療費用。原告提交的協(xié)議上唯獨沒有被告和母親的家產(chǎn)，協(xié)議不但侵害了被告的權(quán)益，也侵害了母親寇瑞英的居住權(quán)和對88000元補償款的支配權(quán)。母親寇瑞英的小產(chǎn)權(quán)房是被告和母親共有，因此換房所得88000元補償款，應歸母親所有?？傊?，請求法院駁回原告訴訟請求。
被告馬某某未到庭，提交書面答辯狀辯稱，我不認識原告，與其沒有任何利害關(guān)系，我和王某某已經(jīng)離婚，王某某的娘家糾紛我也不知道，請求法院駁回原告對我的訴訟請求。
對原告提交的身份證、房屋交換補償協(xié)議、戶口本、二被告的結(jié)婚證，雙方對真實性均無異議，本院對其真實性予以確認；對原告提交的分家協(xié)議兩份，涉及的88000元歸屬問題，因未有當時尚在世的寇瑞英簽署同意，本院不予采信；對王大力和蔣領(lǐng)輝出具的證明，因二證人無正當理由未出庭作證，身份及證明內(nèi)容均無法核實，本院不予采信；對團結(jié)村村委會出具的證明，僅有出具單位公章，無制作證明人簽名且不能證明欲證內(nèi)容，本院不予采信；對申請法院調(diào)取的派出所報警案件登記表，不能證明原告欲證內(nèi)容，本院不予采信；對證人王某1、邵某、王某2的證人證言，無其他客觀證據(jù)相佐證，不能證明原告欲證內(nèi)容，本院對三證人證言不予采信。對被告王某某提交的公證書兩份，無其他證據(jù)佐證，且馬某某作為本案被告，其簽署《證明》實為答辯意見，本院不予采信；石家莊市中級人民法院判決書和健康卡，不能證明被告欲證內(nèi)容，本院不予采信。對被告馬某某提交的身份證、結(jié)婚證，本院對其真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：寇瑞英共生育4個兒女，即長子王某2，次子王振寧，三子為原告王某某，女兒為被告王某某。寇瑞英于2015年去世。被告王某某與被告馬某某于××××年××月××日登記結(jié)婚，2016年3月4日登記離婚。2010年3月20日寇瑞英與邵寧簽訂房屋交換補償協(xié)議，約定邵寧將團結(jié)村南街房產(chǎn)一處與寇瑞英團結(jié)村東小村房產(chǎn)一處進行對換，由于少差平衡，邵寧補償給寇瑞英88000元。2013年4月16日，王某2、王振寧與原告王某某簽訂分家協(xié)議，載明兄弟三人協(xié)商，經(jīng)母親同意，團結(jié)前街路北一處歸被告王某某所有，關(guān)于換房時補償款88000元歸王某某所有。

本院認為，本案被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。房屋交換補償協(xié)議已經(jīng)確認，補償款88000元系邵寧支付給寇瑞英，系寇瑞英所有，與實際領(lǐng)款人無關(guān)。王某2、王振寧與原告王某某三人簽署的分家協(xié)議中，涉及此款歸屬問題的相關(guān)約定，因未有當時尚在世的寇瑞英簽署同意而應屬無效。加之原告王某某亦未就其對此款享有權(quán)利提供其他有效證據(jù)予以證實，該款是否存在、存在多少、是否由被告掌控等事實均不清楚。故對原告訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1000元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員 趙曉錚

書記員： 牛曉林