原告王立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證住址黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)五一村8組，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市長發(fā)鄉(xiāng)東方紅村5組，公民身份號碼：xxxx。
委托代理人李樹維，黑龍江李樹維律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)五一村8組，公民身份號碼：xxxx。
委托代理人劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)五一村8組。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)五一村8組。
共同委托代理人李靜迎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)五一村8組。

原告王立娟訴被告李某某、張某某、李某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立娟訴稱:2001年7月30日，王立娟與李某某登記結(jié)婚。婚后與李某某的父母李某某、張某某共同生活已有16年，經(jīng)濟(jì)一體。因李某某提出離婚，王立娟為此要求分家析產(chǎn)。王立娟訴訟請求：1、請求判令王立娟對坐落在五一村南111國道東側(cè)李某某名下三間磚瓦房價值12萬元享有四分之一份額；對于共有20頭牛價值16萬元享有四分之一份額；對共同存款20萬元享有四分之一份額；即王立娟對以上共同財產(chǎn)享有12萬元的權(quán)利；2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。庭審中王立娟增加訴訟請求：對共有財產(chǎn)魚池價值20萬元，要求共同分割。
經(jīng)審查，根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、提供相關(guān)證據(jù)等證據(jù)材料內(nèi)容，原、被告對于財產(chǎn)共有無異議。

本院認(rèn)為，民事訴訟是當(dāng)事人解決糾紛的方式之一，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！痹诿袷略V訟中，無論是訴訟程序的提起、被告的選擇、訴訟請求的確定、事實與理由的陳述、侵權(quán)或合同等基礎(chǔ)法律關(guān)系的選擇以及對司法保護(hù)范圍和司法保護(hù)方式的選擇，還是訴訟過程中當(dāng)事人放棄、減少訴訟請求等行為，均應(yīng)由當(dāng)事人自行決定，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，此系處分原則在民事訴訟程序中的體現(xiàn)。法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，但是并不意味著當(dāng)事人可以超越法律之規(guī)定或法學(xué)之基本理論而任意選擇?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）“有明確的被告”，不僅指被告的訴訟主體資格應(yīng)合法有效存在，也要求被告必須與原告訴訟請求有法律上的利害關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條規(guī)定“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！?br/>《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干意見》第20條規(guī)定:離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進(jìn)行處理，對一時確實難以查清的財產(chǎn)的分割問題可告知當(dāng)事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟。
本案中，因李某某提出離婚，王立娟為此要求分家析產(chǎn)。依法應(yīng)當(dāng)將王立娟與李某某的夫妻共同財產(chǎn)從家庭共同財產(chǎn)中析產(chǎn)，然后在離婚時進(jìn)行夫妻共同財產(chǎn)分割。原告王立娟提起要求三被告在家庭共同財產(chǎn)中析出其個人財產(chǎn)的訴訟，其起訴不符合法律關(guān)于原告主體資格規(guī)定的條件，故本案依法應(yīng)駁回其起訴。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王立娟的起訴。
案件受理費2700元，退還原告王立娟。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 高永騫

書記員： 張穎