原告（反訴被告）王某某，無業(yè)。
委托代理人張金林（一般授權(quán)代理），湖北崇法律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)14206201110485848。
被告（反訴原告）卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號(hào)卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克·曼寧（MARKALLANMANNING），董事長。
委托代理人陳敏（特別授權(quán)代理），湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200511406989。
委托代理人肖潔（特別授權(quán)代理），湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201111699453。

原告王某某訴被告（反訴原告）卡特彼勒融資租賃有限公司（以下簡稱卡特彼勒公司）融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年7月24日立案后，依法適用普通程序組成由審判員胡迪擔(dān)任審判長，人民陪審員石俊、劉鋼平參加的合議庭。審理中，被告卡特彼勒公司向本院提出反訴，本院依法受理。本案于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）的委托代理人張金林，被告（反訴原告）卡特彼勒公司的委托代理人陳敏、肖潔到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審理期限70天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年12月25日，卡特彼勒公司（出租人）與王某某（承租人）、王麗麗（擔(dān)保人）簽署835－70006570號(hào)《融資租賃協(xié)議》，其中約定：出租人依據(jù)承租人對(duì)設(shè)備的選擇，向利星行機(jī)械（昆山）有限公司（以下簡稱利星行昆山公司）購買產(chǎn)品型號(hào)、系列號(hào)為320D、JFZ03004挖掘機(jī)，租賃給承租人使用，租賃期限為設(shè)備交付日至承租人支付完畢所有租金或協(xié)議規(guī)定的租約提前終止時(shí)止；承租人首付230，630元，分48期還款，每期租金22，500元，租賃期為2008年12月25日起至2012年12月24日為止；若承租人未付到期應(yīng)付租金或其他款項(xiàng)，按月利率2%支付違約金；如發(fā)生保險(xiǎn)事故，承租人應(yīng)立即向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)并提出索賠要求，當(dāng)出租人領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償金后，將有權(quán)視情況將保險(xiǎn)賠償金用于如下事宜：（1）出租人因執(zhí)行或保護(hù)本協(xié)議條款下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用；（2）承租人欠付的手續(xù)費(fèi)、違約金、損失賠償額、租金等；（3）設(shè)備的維修費(fèi)用；（4）其他出租人認(rèn)為合理的費(fèi)用；承租人未能支付任何到期款項(xiàng)即構(gòu)成重大違約，出租人有權(quán)追索已到期租金、未到期租金、違約金及其他應(yīng)付款項(xiàng)、因執(zhí)行或保護(hù)出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括法律費(fèi)用），或終止本協(xié)議，要求歸還、收回、銷售或以其他方式處分設(shè)備；發(fā)生爭議提交武漢市江岸區(qū)人民法院以訴訟解決，勝訴方有權(quán)要求對(duì)方支付其合理律師費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。該協(xié)議簽訂前，王某某向卡特彼勒公司支付了20，000元定金及首付款230，000元，卡特彼勒公司于協(xié)議簽訂當(dāng)日與設(shè)備供應(yīng)商簽訂《購買合同》，依約購買了總價(jià)為1，100，000元的挖掘機(jī)，并交付予王某某。2008年12月至2010年1月期間，王某某陸續(xù)向卡特彼勒公司支付款項(xiàng)共計(jì)265，065.69元。因王某某未按《融資租賃協(xié)議》按期足額支付租金，卡特彼勒公司委托鄭州隆福工程機(jī)械有限公司擬將王某某租賃的挖掘機(jī)拖回，后鄭州隆福工程機(jī)械有限公司又將拖車業(yè)務(wù)委托給蘭樹林等人。2010年5月15日，蘭樹林等人到王某某處實(shí)施拖車，在拖車過程中造成了王某某的人身損害（重傷），導(dǎo)致沒有拖回挖掘機(jī)。履約中，王某某租賃的挖掘機(jī)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司將理賠款178，468.32元匯入卡特彼勒公司帳戶，卡特彼勒公司于2010年6月10日將該款沖抵了王某某到期未付的租金等。
2012年7月21日，卡特彼勒公司向本院提起融資租賃合同糾紛一案，本院作出判決后經(jīng)二審發(fā)回重審，重審中，卡特彼勒公司請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)雙方簽訂的融資租賃合同已于期限屆滿解除；2、王某某立即返還融資租賃協(xié)議項(xiàng)下租賃設(shè)備，并承擔(dān)返還設(shè)備所需的費(fèi)用；3、王某某支付直至《融資租賃協(xié)議》期限屆滿之日的到期未付租金669，849.73元，以及到期未付租金至實(shí)際付清之日止的違約金；4、王某某承擔(dān)因本案所出的律師費(fèi)用18，032元和訴訟費(fèi)；5、王麗麗對(duì)王某某債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年4月16日，本院作出（2013）鄂江岸民商重字第00004號(hào)民事判決，認(rèn)為：卡特彼勒公司與王某某、王麗麗簽訂的《融資租賃協(xié)議》合法有效。2009年1月至11月期間，王某某應(yīng)支付租金247，500元，王某某共繳付250，018元，至此王某某未構(gòu)成違約。2009年12月，未足額履行支付租金的義務(wù)，其行為構(gòu)成合同約定的重大違約，卡特彼勒公司有權(quán)行使合同解除權(quán)。卡特彼勒公司于2010年5月15日收回設(shè)備的行為具有行使合同權(quán)利單方提出解除合同的意思表示，且王某某在卡特彼勒公司拖車后也表示同意解除合同，故《融資租賃協(xié)議》已于2010年5月15日解除，王某某應(yīng)返還租賃設(shè)備并承擔(dān)返還設(shè)備所需的費(fèi)用。合同解除后，王某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)繼續(xù)履行?？ㄌ乇死展居?010年6月10日將保險(xiǎn)理賠款用于沖抵租金及違約金不違反法律規(guī)定和合同約定，但應(yīng)按實(shí)際欠付金額予以沖抵。王某某差欠2009年12月至2010年5月的租金117，434.31元及計(jì)算至2010年6月10日所產(chǎn)生的違約金6，899.25元，共計(jì)124，333.56元?？ㄌ乇死展臼盏降谋ｋU(xiǎn)理賠款為178，468.32元，抵扣上述款項(xiàng)后，尚余54，134.76元。王某某在《融資租賃協(xié)議》解除后仍占有、使用租賃設(shè)備，其應(yīng)從2010年6月起按雙方約定的租金標(biāo)準(zhǔn)即22，500元／月向卡特彼勒公司支付繼續(xù)占有使用租賃設(shè)備的費(fèi)用，但以不超過雙方約定的合同期限屆滿之日即2012年12月24日為限，扣減尚余的保險(xiǎn)理賠款54，134.76元后實(shí)際應(yīng)付占有費(fèi)643，365.24元（22，500元／月×31個(gè)月－54，134.76元）。因王某某的違約行為引起訴訟，其應(yīng)向卡特彼勒公司賠償律師費(fèi)18，032元。王麗麗保證責(zé)任免除。判決：一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司返還租賃設(shè)備（產(chǎn)品型號(hào)、系列號(hào)為320D、JFZ03004的挖掘機(jī)），所需費(fèi)用由被告王某某負(fù)擔(dān)；二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付租賃設(shè)備占有、使用費(fèi)643，365.24元；三、被告王某某向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司賠償律師費(fèi)損失18，032元；四、駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，王某某不服本院判決，向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，該院于2015年1月20日作出（2014）鄂武漢中民商終字第01504號(hào)民事判決，其中認(rèn)為：王某某上訴主張?jiān)瓕徟袥Q超出卡特彼勒公司請(qǐng)求，程序違法。本院認(rèn)為，根據(jù)“不告不理”的民事訴訟原則，法院審理民事糾紛的范圍即訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求由當(dāng)事人確定，法院無權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)超出當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理。本案中卡特彼勒公司在重審中變更訴訟請(qǐng)求，該公司基于融資租賃合同期限屆滿解除的主張，要求王某某支付直至合同期限屆滿的到期未付租金，因本案融資租賃合同已于期限屆滿前解除，因此，王某某支付租金的義務(wù)僅限于合同解除前?，F(xiàn)卡特彼勒公司未請(qǐng)求王某某向該公司支付合同解除后租賃設(shè)備的占有、使用費(fèi)，故上述費(fèi)用不屬于本案審理范圍，原審法院判令王某某向卡特彼勒公司支付租賃設(shè)備占有、使用費(fèi)超出該公司的訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)判決應(yīng)予撤銷。判決：一、維持湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2013）鄂江岸民商重字第00004號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即：一、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司返還租賃設(shè)備（產(chǎn)品型號(hào)、系列號(hào)為320D、JFZ03004的挖掘機(jī)），所需費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)；三、王某某向卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司賠償律師費(fèi)損失18032元；四、駁回卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求；二、撤銷湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2013）鄂江岸民商重字第00004號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：二、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)向卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付租賃設(shè)備占有、使用費(fèi)643365.24元?，F(xiàn)王某某以生效法律文書為據(jù)訴至本院。
審理中，卡特彼勒公司確認(rèn)損失金額計(jì)算依據(jù)為：2010年7月的剩余租金為17，349.73元，2010年8月至2012年12月租金為652，500元（按22，500元／月計(jì)），共計(jì)669，8349.73元，如果王某某履行生效判決確定的義務(wù)將挖掘機(jī)返還給我公司，我公司擬定租賃物殘值300，000元，并予以扣減，故主張王某某支付占用費(fèi)369，849.73元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《融資租賃合同》、武漢市江岸區(qū)人民法院（2013）鄂江岸民商重字第00004號(hào)《民事判決書》、武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民商終字第1504號(hào)《民事判決書》、《失信人員信息查詢》及當(dāng)事人陳述在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為：王某某與卡特彼勒公司之間的融資租賃關(guān)系經(jīng)已生效的法律文書認(rèn)定合法有效?？ㄌ乇死展居?012年7月就雙方的融資租賃合同糾紛提起訴訟遂引起訴訟時(shí)效中斷，該案于2015年1月20日終審結(jié)案后，雙方未盡事宜應(yīng)從此時(shí)開始重新計(jì)算訴訟時(shí)效，故王某某的本訴及卡特彼勒公司的反訴均未超過訴訟時(shí)效，雙方分別認(rèn)為對(duì)方的起訴已超過訴訟時(shí)效的抗辯觀點(diǎn)均無法律依據(jù)，本院不予采納。王某某認(rèn)為（2014）鄂武漢中民商終字第01504號(hào)判決駁回了卡特彼勒公司要求其賠償繼續(xù)占用費(fèi)、使用租賃設(shè)備造成的損失的訴請(qǐng)，卡特彼勒公司基于同樣的事實(shí)再次向法院起訴，違反一事不再理的原則。但（2014）鄂武漢中民商終字第01504號(hào)判決是以“卡特彼勒公司未請(qǐng)求王某某向該公司支付合同解除后租賃設(shè)備的占有、使用費(fèi)，故上述費(fèi)用不屬于本案審理范圍”為由，認(rèn)為原審法院判令王某某向卡特彼勒公司支付租賃設(shè)備占有、使用費(fèi)超出該公司的訴訟請(qǐng)求，故撤銷了該項(xiàng)判決。（2014）鄂武漢中民商終字第01504號(hào)判決生效后，卡特彼勒公司可就該項(xiàng)損失另行起訴，故王某某認(rèn)為卡特彼勒公司的反訴違反一事不再理原則的觀點(diǎn)與事實(shí)不符，本院不予采納?！度谫Y租賃協(xié)議》于2010年5月解除后，王某某仍占有、使用租賃設(shè)備，其應(yīng)從2010年6月起按雙方約定的租金標(biāo)準(zhǔn)即22，500元／月向卡特彼勒公司支付繼續(xù)占有使用租賃設(shè)備的費(fèi)用，但以不超過雙方約定的合同期限屆滿之日即2012年12月24日為限，扣減尚余的保險(xiǎn)理賠款54，134.76元后實(shí)際應(yīng)付租賃設(shè)備占有費(fèi)643，365.24元（22，500元／月×31個(gè)月－54，134.76元）?？ㄌ乇死展菊J(rèn)為王某某應(yīng)付占有費(fèi)為669，8349.73元的主張與本院查明事實(shí)不符，本院予以部分支持。卡特彼勒公司自愿扣減租賃設(shè)備殘值300，000元的訴訟主張不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)，王某某應(yīng)向卡特彼勒公司支付占有費(fèi)343，365.24元。因王某某在保險(xiǎn)理賠款扣減2010年6月10日前所欠租金后仍對(duì)卡特彼勒公司負(fù)有債務(wù)，且所余保險(xiǎn)理賠款54，134.76元已實(shí)際抵扣后期債務(wù)，故其要求卡特彼勒公司返還該款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。王某某還要求卡特彼勒公司返還多計(jì)算的租金18，750元、違約金3，750元及利息，因該事實(shí)并不成立，故本院不予支持?？ㄌ乇死展疽笸跄衬迟r償律師費(fèi)損失，但本次訴訟并非因王某某違約引起，且卡特彼勒公司未對(duì)此項(xiàng)損失提供充分證據(jù)，其該項(xiàng)反訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）王某某向被告（反訴原告）卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付租賃設(shè)備占有、使用費(fèi)343，365.24元；
二、駁回原告（反訴被告）王某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，716元、反訴費(fèi)858元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)2，614元由原告（反訴被告）王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　胡　迪 人民陪審員　石　俊 人民陪審員　劉鋼平

書記員：楊林