王某付
吳仁民（江西東太律師事務(wù)所）
陳小某
陳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）
湯恒學(xué)（江西惟民律師事務(wù)所）

原告王某付，男。
委托代理人吳仁民，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告陳小某，男。
被告陳某某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司。
法定代表人徐旭，公司總經(jīng)理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。
委托代理人湯恒學(xué)，江西惟民律師事務(wù)所律師。
原告王某付與被告陳小某、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某付、被告陳小某及委托代理人吳仁民、湯恒學(xué)已到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警對(duì)責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以采信。被告陳小某雖然在事故發(fā)生后離開了現(xiàn)場(chǎng)，但作為交通事故發(fā)生事實(shí)調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定的修水縣公安局交通警察大隊(duì)并未認(rèn)定被告陳小某該行為為法律意義上的逃逸行為，被告保險(xiǎn)公司在無相反證據(jù)予以證實(shí)的情況下，主張被告陳小某屬肇事逃逸，并要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，本院不予采納；陳邱生的贛G號(hào)低速貨車及盧大全的粵B號(hào)小型汽車系被告陳小某所撞，原告的車輛與陳邱生的贛G號(hào)低速貨車及盧大全的粵B號(hào)小型汽車未發(fā)生任何接觸，原告和陳梅菊受傷與該兩車無任何因果關(guān)系，相對(duì)于贛G號(hào)低速貨車、粵B號(hào)小型汽車而言，原告和陳梅菊非交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款所界定的第三者，故被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由贛G號(hào)低速貨車、粵B號(hào)小型汽車的所有人、駕駛?cè)嘶虺斜５谋ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；原告因此次交通事故所受損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，依法應(yīng)由原告和被告陳小某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告陳小某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償，不屬于第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍的，仍應(yīng)由被告陳小某賠償。鑒于本次交通事故中陳菊梅也已受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由原告和陳梅菊平均受償，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由原告和陳梅菊按比例受償。原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告陳小某關(guān)于實(shí)際車主為其本人的陳述均無異議，故本院認(rèn)定被告陳某某在本案中無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
醫(yī)囑已明確原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和休息一個(gè)月，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)按其實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為58天，對(duì)江西九江司法鑒定中心關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定意見予以采納，本院確定為60天；醫(yī)囑并未明確原告出院后仍需護(hù)理，護(hù)理期應(yīng)按原告實(shí)際住院時(shí)間28天計(jì)算；原、被告對(duì)傷殘等級(jí)均無異議，本院予以采納，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金；原告并無證據(jù)證明其仍需治療，對(duì)其關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；原告的維修費(fèi)發(fā)票足以證明其正三輪摩托車的維修費(fèi)用，本院予以采信；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，健康權(quán)受到損害，其請(qǐng)求賠償2000元精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持；原告的家庭收入和支出均來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司的委托代理人雖當(dāng)庭提出了醫(yī)療費(fèi)審核申請(qǐng)，但被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期限內(nèi)未向本院遞交書面申請(qǐng)予以確認(rèn)，應(yīng)視為其不認(rèn)可其代理人的申請(qǐng)，自動(dòng)放棄申請(qǐng)的權(quán)利。
根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實(shí)、原告的訴求及被告的質(zhì)證和答辯意見，原告的賠償項(xiàng)目和金額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)9858.56元；2、誤工費(fèi)（誤工工資）6902元（119元／天58天）；3、護(hù)理費(fèi)3332元（119元／天28天）；4、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）560元（20元／天28天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天）；6、交通費(fèi)300元（酌定）；7、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）4000元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、傷殘賠償金63875.8元（26500元／年20年10%+子女撫養(yǎng)費(fèi):10875.8元）；10、精神撫慰金2000元，共計(jì)93928.36元。
原告的醫(yī)療費(fèi)依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下先行賠償5000元；原告的53000元傷殘賠償金、2000元精神撫慰金，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償；原告的2000元財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的4858.56元醫(yī)療費(fèi)、10875.8元傷殘賠償金、2000元財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30628.36元應(yīng)由原告和被告陳小某按事故責(zé)任比例各負(fù)擔(dān)15314.18元，被告陳小某應(yīng)負(fù)擔(dān)的15314.18元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告和被告陳小某各負(fù)擔(dān)650元。
綜上，被告陳小某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)650元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)62000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15314.18元，合計(jì)77314.18元；原告應(yīng)按交通事故責(zé)任比例自行承擔(dān)15964.18元損失。被告陳小某要求被告保險(xiǎn)公司返還已墊付的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以采納。抵扣被告陳小某應(yīng)賠償?shù)?50元鑒定費(fèi)后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還給被告陳小某9208.56元；抵扣被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還給被告陳小某的9208.56元醫(yī)療費(fèi)后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償給原告68105.62元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告陳小某賠償原告王某付鑒定費(fèi)650元（已付清）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告王某付賠償誤工費(fèi)（誤工工資）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)68105.62元；
三、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向被告陳小某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)9208.56元；
四、駁回原告王某付的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2334.7元，減半收取1167.35元，由原告負(fù)擔(dān)385.88元，由被告陳小某負(fù)擔(dān)781.47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警對(duì)責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書予以采信。被告陳小某雖然在事故發(fā)生后離開了現(xiàn)場(chǎng)，但作為交通事故發(fā)生事實(shí)調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定的修水縣公安局交通警察大隊(duì)并未認(rèn)定被告陳小某該行為為法律意義上的逃逸行為，被告保險(xiǎn)公司在無相反證據(jù)予以證實(shí)的情況下，主張被告陳小某屬肇事逃逸，并要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，本院不予采納；陳邱生的贛G號(hào)低速貨車及盧大全的粵B號(hào)小型汽車系被告陳小某所撞，原告的車輛與陳邱生的贛G號(hào)低速貨車及盧大全的粵B號(hào)小型汽車未發(fā)生任何接觸，原告和陳梅菊受傷與該兩車無任何因果關(guān)系，相對(duì)于贛G號(hào)低速貨車、粵B號(hào)小型汽車而言，原告和陳梅菊非交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款所界定的第三者，故被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由贛G號(hào)低速貨車、粵B號(hào)小型汽車的所有人、駕駛?cè)嘶虺斜５谋ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；原告因此次交通事故所受損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，依法應(yīng)由原告和被告陳小某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告陳小某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償，不屬于第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍的，仍應(yīng)由被告陳小某賠償。鑒于本次交通事故中陳菊梅也已受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由原告和陳梅菊平均受償，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由原告和陳梅菊按比例受償。原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告陳小某關(guān)于實(shí)際車主為其本人的陳述均無異議，故本院認(rèn)定被告陳某某在本案中無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
醫(yī)囑已明確原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和休息一個(gè)月，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)按其實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為58天，對(duì)江西九江司法鑒定中心關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定意見予以采納，本院確定為60天；醫(yī)囑并未明確原告出院后仍需護(hù)理，護(hù)理期應(yīng)按原告實(shí)際住院時(shí)間28天計(jì)算；原、被告對(duì)傷殘等級(jí)均無異議，本院予以采納，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金；原告并無證據(jù)證明其仍需治療，對(duì)其關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；原告的維修費(fèi)發(fā)票足以證明其正三輪摩托車的維修費(fèi)用，本院予以采信；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，健康權(quán)受到損害，其請(qǐng)求賠償2000元精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持；原告的家庭收入和支出均來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司的委托代理人雖當(dāng)庭提出了醫(yī)療費(fèi)審核申請(qǐng)，但被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期限內(nèi)未向本院遞交書面申請(qǐng)予以確認(rèn)，應(yīng)視為其不認(rèn)可其代理人的申請(qǐng)，自動(dòng)放棄申請(qǐng)的權(quán)利。
根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實(shí)、原告的訴求及被告的質(zhì)證和答辯意見，原告的賠償項(xiàng)目和金額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)9858.56元；2、誤工費(fèi)（誤工工資）6902元（119元／天58天）；3、護(hù)理費(fèi)3332元（119元／天28天）；4、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）560元（20元／天28天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天）；6、交通費(fèi)300元（酌定）；7、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）4000元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、傷殘賠償金63875.8元（26500元／年20年10%+子女撫養(yǎng)費(fèi):10875.8元）；10、精神撫慰金2000元，共計(jì)93928.36元。
原告的醫(yī)療費(fèi)依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下先行賠償5000元；原告的53000元傷殘賠償金、2000元精神撫慰金，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償；原告的2000元財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的4858.56元醫(yī)療費(fèi)、10875.8元傷殘賠償金、2000元財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30628.36元應(yīng)由原告和被告陳小某按事故責(zé)任比例各負(fù)擔(dān)15314.18元，被告陳小某應(yīng)負(fù)擔(dān)的15314.18元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告和被告陳小某各負(fù)擔(dān)650元。
綜上，被告陳小某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)650元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)62000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15314.18元，合計(jì)77314.18元；原告應(yīng)按交通事故責(zé)任比例自行承擔(dān)15964.18元損失。被告陳小某要求被告保險(xiǎn)公司返還已墊付的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以采納。抵扣被告陳小某應(yīng)賠償?shù)?50元鑒定費(fèi)后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還給被告陳小某9208.56元；抵扣被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還給被告陳小某的9208.56元醫(yī)療費(fèi)后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償給原告68105.62元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告陳小某賠償原告王某付鑒定費(fèi)650元（已付清）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告王某付賠償誤工費(fèi)（誤工工資）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助（費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)68105.62元；
三、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向被告陳小某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)9208.56元；
四、駁回原告王某付的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2334.7元，減半收取1167.35元，由原告負(fù)擔(dān)385.88元，由被告陳小某負(fù)擔(dān)781.47元。

審判長(zhǎng)：冷躍暉

書記員：樊耀輝