王某某
任林華（湖北獬志律師事務(wù)所）
袁春某
李工兵
藍(lán)某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告袁春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李工兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告藍(lán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告袁春某、李工兵、藍(lán)某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉緒早、林瑾組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人任林華，被告李工兵、藍(lán)某某到庭參加訴訟，被告袁春某因經(jīng)公告送達(dá)后未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告袁春某未到庭應(yīng)訴及答辯。
被告李工兵、藍(lán)某某對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)及理由均無(wú)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告王某某與被告袁春某之間因有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，故雙方的借貸關(guān)系成立。關(guān)于本案借款的數(shù)額，雖兩張借條載明的借款金額為500000元，但原告王某某的陳述及銀行轉(zhuǎn)賬記錄均證明僅實(shí)際支付了470000元借款本金，故本案實(shí)際發(fā)生的借款數(shù)額應(yīng)為470000元。關(guān)于本案借款利息，雖當(dāng)事人未在借條上予以記載，但原告王某某陳述口頭約定了月利率為5%的高息，且在借款之初就從借款本金中扣除了30000元利息，可推定本案借款并非無(wú)償，現(xiàn)原告王某某自愿放棄高息而以同期銀行貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告李工兵、藍(lán)某某分別于2012年1月20日及2014年2月7日作為擔(dān)保人在借條上簽字且對(duì)償還借款及利息并無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)上述借款，被告李工兵、藍(lán)某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁春某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金470000元；
二、被告袁春某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付利息（按中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款利率，自2012年1月20日起計(jì)算至判決生確定的履行日止）；
三、被告李工兵、藍(lán)某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
收取案件受理費(fèi)9520元、郵寄費(fèi)46元、公告費(fèi)260元，共計(jì)9826元由被告袁春某負(fù)擔(dān)（原告王某某已墊付，被告袁春某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告王某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告王某某與被告袁春某之間因有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，故雙方的借貸關(guān)系成立。關(guān)于本案借款的數(shù)額，雖兩張借條載明的借款金額為500000元，但原告王某某的陳述及銀行轉(zhuǎn)賬記錄均證明僅實(shí)際支付了470000元借款本金，故本案實(shí)際發(fā)生的借款數(shù)額應(yīng)為470000元。關(guān)于本案借款利息，雖當(dāng)事人未在借條上予以記載，但原告王某某陳述口頭約定了月利率為5%的高息，且在借款之初就從借款本金中扣除了30000元利息，可推定本案借款并非無(wú)償，現(xiàn)原告王某某自愿放棄高息而以同期銀行貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告李工兵、藍(lán)某某分別于2012年1月20日及2014年2月7日作為擔(dān)保人在借條上簽字且對(duì)償還借款及利息并無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)上述借款，被告李工兵、藍(lán)某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁春某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金470000元；
二、被告袁春某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付利息（按中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款利率，自2012年1月20日起計(jì)算至判決生確定的履行日止）；
三、被告李工兵、藍(lán)某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
收取案件受理費(fèi)9520元、郵寄費(fèi)46元、公告費(fèi)260元，共計(jì)9826元由被告袁春某負(fù)擔(dān)（原告王某某已墊付，被告袁春某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告王某某）。

審判長(zhǎng)：黃菊蘭
審判員：林瑾
審判員：劉緒早

書(shū)記員：葉俊