再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)。
委托訴訟代理人：馬增悅，天津悅德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司灤南分公司，住所地河北省唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)東張士坎村。
負(fù)責(zé)人：趙飛良，總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈037-A-1101。
法定代表人：趙飛良，董事長(zhǎng)。
以上二被申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：周正德，公司員工。
以上二被申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：張秀宏，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
一審第三人、二審被上訴人：邯鄲市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)北環(huán)東路169號(hào)。
法定代表人：郭金忠，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李俊生，公司總經(jīng)濟(jì)師。

原審原告王某某訴原審被告河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱俊輝公司）、河北俊輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司灤南分公司、原審第三人邯鄲市邯二建筑工程有限公司確認(rèn)合同無(wú)效、返還原物糾紛一案，灤南縣人民法院于2015年5月26日作出（2015）倴民初字第320號(hào)民事判決?？≥x公司及其灤南分公司不服，提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2015年10月20日作出（2015）唐民四終字第918號(hào)民事裁定，發(fā)回灤南縣人民法院重審。灤南縣人民法院經(jīng)重審于2016年7月28日作出（2015）倴民重字第51號(hào)民事判決?？≥x公司及其灤南分公司仍不服，提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀02民終7166號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年6月5日作出（2018）冀民申3115號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人王某某的委托訴訟代理人馬增悅，被申請(qǐng)人俊輝公司及其灤南分公司共同委托訴訟代理人周正德、張秀宏，原審第三人邯鄲市邯二建筑工程有限公司委托訴訟代理人李俊生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審判決根據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定案涉2012年12月4日《工程施工補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》為無(wú)效合同，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本案再審中當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，王某某所主張的俊輝公司應(yīng)當(dāng)返還投資款及其數(shù)額是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
從原審查明的事實(shí)看，上述協(xié)議簽訂后，王某某作為案涉項(xiàng)目部分工程的實(shí)際施工人，對(duì)相關(guān)工程進(jìn)行了人工和建筑材料等投入。工程中途停工后，爭(zhēng)議雙方并未對(duì)相應(yīng)工程款進(jìn)行結(jié)算，亦未對(duì)相應(yīng)工程量和工程造價(jià)進(jìn)行第三方鑒定。在此情況下，王某某根據(jù)合同法規(guī)定的合同無(wú)效后相互返還原則，提出確認(rèn)合同無(wú)效、要求俊輝公司返還其投資損失的訴訟請(qǐng)求，符合本案實(shí)際和法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。由于案涉工程項(xiàng)目的發(fā)包過(guò)程違反法定條件，施工合同的約定缺乏具體、明確性，墊資施工且組織、管理不規(guī)范等原因，導(dǎo)致合同無(wú)效并給案涉相關(guān)工程款的確定造成一定困難，對(duì)此作為工程發(fā)包方的俊輝公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任；在本案原一、二審訴訟過(guò)程中，俊輝公司亦未對(duì)相關(guān)工程量及其造價(jià)申請(qǐng)司法鑒定?；耍瓕徳诳剂繜o(wú)法通過(guò)鑒定確定已完成工程量及造價(jià)的情況下，參照王某某的實(shí)際投入資金確定補(bǔ)償數(shù)額，原則上并無(wú)不當(dāng)?？≥x公司在本案再審程序中提出司法鑒定申請(qǐng)和反訴請(qǐng)求，不符合本案實(shí)際和相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于王某某主張的返還投資損失的數(shù)額，其中：（一）王某某通過(guò)灤南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)支付農(nóng)民工工資兩筆433萬(wàn)元和20萬(wàn)元，共計(jì)453萬(wàn)元。上述款項(xiàng)有銀行匯款憑證、監(jiān)察大隊(duì)出具的證明及農(nóng)民工收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定系其出資，本院予以確認(rèn)。（二）王某某主張并經(jīng)原一審判決確認(rèn)的其他費(fèi)用，包括支付工人工資68.3萬(wàn)元、材料費(fèi)245.8333萬(wàn)元和借款利息55.2萬(wàn)元，共計(jì)369.3333萬(wàn)元。上述費(fèi)用王某某提供了相應(yīng)收條、付款憑證或證人證言等證據(jù)證明，且確為工程施工所需。但相關(guān)證據(jù)多為單方提供，未經(jīng)俊輝公司確認(rèn)或第三方認(rèn)證；部分所購(gòu)建筑材料、器材和設(shè)備等不能證明完全用于案涉工程且不排除尚有剩余或再利用價(jià)值?；?，結(jié)合本案已查明的基本事實(shí)，綜合評(píng)判相關(guān)證據(jù)的證明力，本院依法裁量對(duì)上述費(fèi)用酌減50%作為王某某的投資損失予以確認(rèn)，即369.3333×50%=184.6667萬(wàn)元。以上兩項(xiàng)合計(jì)，俊輝公司共應(yīng)給付王某某投資款453+184.6667=637.6667萬(wàn)元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤，應(yīng)予糾正。再審申請(qǐng)人部分訴請(qǐng)理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李俊杰
審判員 郝英春
審判員 曲大鳴

書(shū)記員： 孟祥輝