原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之妻，未到庭）原告周某某：女，1964年12月29日，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之長女，未到庭）原告周利芳：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之二女，未到庭）原告周利梅：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之三女，未到庭）原告周利清：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之四女，未到庭）原告周利兵：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（周連之長子，未到庭）以上原告委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。（未到庭）

被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景B座9層10層。法定代表人：武志強，經(jīng)理。委托代理人：曹鑫陽，山西云岡律師事務(wù)所律師。原告王某某、周某某、周利芳、周利梅、周利清、周利兵與被告馮某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、周某某、周利芳、周利梅、周利清、周利兵的委托代理人張素花、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人曹鑫陽到庭參加訴訟，被告馮某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某等向本院提出訴訟請求如下：1、請求法院判令幾被告賠償因交通事故給原告造成的各種損失人民幣232708元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)將保險款賠付給原告;3、訴訟費用由幾被告承擔。事實與理由：2017年5月12日8時30分許，被告馮某駕駛其所有的的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車沿109國道由東向西行駛至109國道252KM+600M處，與沿陽原縣三馬坊鄉(xiāng)西小莊村道由南向北駛?cè)?09國道并左轉(zhuǎn)變行駛的原告親人周連駕駛的電動車相撞，造成原告親人經(jīng)搶救無效死亡，電動車毀壞的交通事故。該事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出事故責任認定，被告馮某負事故次要責任。就原告親人死亡的損失賠償問題，雙方未協(xié)商一致。因交通事故原告失去了親人，同時遭受了重大精神損失和財產(chǎn)損失，原告認為該損失因被告違法駕車所造成，其作為車主及駕駛?cè)藨?yīng)當對給原告造成的損失承擔賠償責任。另被告馮某的車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者險，原告親人因事故在車外死亡，保險公司理應(yīng)在強制險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法〉、《中華人民共和國道路交通安全法〉等相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望貴院依法判決被告賠償原告的各種損失。被告馮某未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未提交答辯狀，庭審中辯稱：對此次事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定書、事故車輛投保情況，均無異議。對于原告提出的賠償標準和數(shù)額明細在質(zhì)證時具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。原告王某某方的損失依法確定如下：1、死亡賠償金59595元（原告主張死亡賠償金141214元。按河北城鎮(zhèn)標準28249元計算5年，提供死者居住在四女家的居住證明1份，房產(chǎn)本1份，證實死者在城鎮(zhèn)居住1年以上，死亡證明和尸檢報告各1份，證實死者死亡事實。被告保險公司對原告提供的證據(jù)無異議，但原告未提供收入來源證明證實死者收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村11019元標準計算賠償。本院認為原告提供的證據(jù)不足以證實死者生前居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，且經(jīng)本院核實死者生前亦為居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，即：11919元×5年=59595元）。2、精神撫慰金15000元（原告主張精神撫慰金50000元。被告保險保險公司主張精神撫慰金按照法律規(guī)定，交強險先行賠償，數(shù)額由法院酌情認定。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定酌情確定精神撫慰金15000元）。3、喪葬費28494元（原告主張喪葬費28494元，按照河北省職工平均工資計算6個月，被告保險公司無異議,本院予以確認）。4、交通費2000元（原告主張交通費4000元，提供交通費票據(jù)。本院根據(jù)實際情況酌定交通費2000元）。5、處理喪葬事宜誤工費3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費6000元，按4人15天，每人每天100元計算。被告保險公司主張無誤工人員工資收入，天數(shù)過長，人數(shù)過多，請法院酌情認定。本院根據(jù)當?shù)仫L俗習慣，支持4人9天，每天每人100元，計3600元）。6、財產(chǎn)損失1000元（原告主張因事故造成電動車損失3000元，被告保險公司主張無證據(jù)證實，沒有車輛使用年限，主張數(shù)額過高，我方在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。本院依據(jù)案件事實，酌情確認財產(chǎn)損失1000元）。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告馮某所有的事故車輛投保的中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償。綜上所述，原告損失共計109689元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某109689元（其中包括精神撫慰金15000元、財產(chǎn)損失1000元等）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王秀華等109689元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費2494元，減半收取1247元，由被告馮某負擔374元，原告王某某等負擔873元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙建文

書記員：李亮